近日，一起性质极其恶劣的故意杀人案引发全网热议。江苏常州男子程某康因情感与债务纠纷，残忍杀害女友并致他人重伤，案发后竟躲至楼顶企图逃避。在被警方层层包围、插翅难飞的情况下，他才被迫下楼，却在法庭上辩称自己是"主动自首"，妄图以此获得从轻处罚。最终，法院与最高法均未采纳其辩解，依法判处并核准死刑。这一判决再次明确：自首的核心是"主动投案"，而非无路可逃后的被动就擒。
据法院审理查明，程某康与被害人管某雷系男女朋友关系。程某康以做生意为由，先后向女友借款29万元，实则全部用于赌博挥霍。面对女友提出的分手与催债，程某康心生杀意。2022年4月11日晚，他携带刀具前往管某雷住处，双方发生争执后，程某康情绪失控，持刀连续捅刺管某雷头面部、胸腹部十余刀，致其当场死亡。期间，在场劝阻的陈某也被捅成轻伤。
作案后，程某康并未选择投案，而是仓皇逃窜至该小区居民楼楼顶藏匿，试图躲避警方追捕。接到报警后，警方迅速赶赴现场，对楼顶形成严密包围。在确认其已无路可逃后，程某康才最终下楼配合抓捕。到案后，其辩护人以"主动下楼、如实供述"为由，主张构成自首，请求法院从轻发落。
那么，躲在楼顶被包围后才下楼，到底算不算自首？根据我国《刑法》第67条及相关司法解释，自首必须同时满足两个核心要件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。其中，"自动投案"强调的是行为人在犯罪后，主动、自愿地将自己置于司法机关控制之下，具有明确的主动性和自愿性。
法院审理后认为，程某康作案后第一反应是藏匿于楼顶，主观上是为了逃避法律制裁，而非主动接受处理。其下楼完全是因为被警方包围，客观上已无逃跑可能，属于典型的被动归案，而非自动投案。即便其到案后如实供述，也仅能认定为坦白，而非自首。自首制度的立法本意是鼓励犯罪分子悔过自新、节约司法资源，绝不能成为穷凶极恶者逃避重罚的"挡箭牌"。
2022年10月，常州市中级人民法院一审以故意杀人罪判处程某康死刑，剥夺政治权利终身。程某康不服提出上诉，江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2024年10月，最高法复核认为，程某康故意杀人动机卑劣、手段残忍、后果特别严重，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚，依法核准其死刑。
这起案件的判决，清晰地向社会传递了法治信号：法律绝不纵容任何试图钻空子的恶行。自首的认定有严格标准，必须是真心悔悟、主动投案，而非走投无路后的无奈之举。对于那些手段残忍、危害极大的暴力犯罪，即便有坦白情节，法院也会综合全案事实，依法严惩，以维护社会公平正义与法律尊严。
法网恢恢，疏而不漏。任何妄图以"自首"为借口逃避应有惩罚的行为，最终都将在法律的公正裁决下原形毕露。这起案件也再次警示世人，冲动是魔鬼，任何矛盾纠纷都应通过合法途径解决，一旦触碰法律红线，必将付出沉重代价。
