浙江平湖，女子和朋友相约唱歌，在门口等待时被两个醉汉搭讪，双方争执期间，另一名女子不分青红皂白骂了女子一顿，并动手推搡她。女子报警，在民警的调解下，辱骂她的女子赔了3000元钱。可对方并不服气，反而偷拍女子，将她的照片发在了朋友圈并配上文字，暗示女子是从事不正当职业的，导致她遭到多人骚扰，女子一怒之下起诉了对方索赔。
据法治视讯8月19日报道，5月2日晚，周某和自己的朋友约好了在平湖一家KTV里唱歌。然而，周某在KTV门口等待自己的朋友时，却被两个喝醉的人前来搭讪。
正当周某与那两个喝醉的人交谈时，王某从KTV里走了出来，看见周某在和那两个人说话，王某没有了解事情的经过，不由分说就开始辱骂周某。
周某本不想与王某发生争执，就回了一句："我们都是女人，又何必要这样说。"
不知道这句话触动了王某的哪根神经，王某竟然开始对周某动手，而周某自然是咽不下这口气，当场就报了警。
民警赶来后，王某离开了这里。第二天，经过一番调解，王某同意道歉并赔偿周某3000元，周某也接受了这样的赔偿方式。
周某本以为这件事就这样结束了，可谁知道，在双方调解协商的时候，王某竟然偷偷拍下了周某的照片。
调解结束后，王某将调解时偷拍的周某照片和周某的手机号发到了自己的朋友圈，还配文：三千元花完了吗?
除此之外，王某还发了一条朋友圈，内容是自己和朋友的聊天截图，里面暗示周某从事着不正当职业。
在那之后，周某被不少人骚扰，有不认识的人直接上来就骂周某不检点、专门讹别人钱，还有不少认识的人问周某是不是真的讹了别人的钱。
周某越想越糟心，便决定起诉王某，要求王某对自己再次道歉并赔偿。
面对民警的询问，王某一口咬死，自己和朋友的聊天截图说的并不是这个周某，而是另外一个人，是周某自己对号入座。
至于有人骚扰周某的事情，王某则表示和自己没有关系，自己也不知道为什么会有人去骚扰周某。
而那条偷拍周某照片的朋友圈，在周某报警后，王某已经删除。
在庭审过程中，经过现场查看王某的手机，发现王某的好友有1509人，而这两条涉案朋友圈都已经被删除。
最终，判王某赔偿周某1000元的精神抚慰金和2000元的律师代理费。除此之外，王某还要在自己的朋友圈向周某公开道歉，道歉的朋友圈在三天之内不得删除。
那么，王某为什么被判向周某赔偿呢?
1.王某没有经过周某的允许，在周某不知情的情况下偷拍了周某，侵犯了周某的肖像权。
根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
王某不仅偷拍了周某的照片，还在自己的朋友圈公开了周某的照片，其行为已经侵犯了周某的肖像权。
2.王某在自己的朋友圈曝光了周某手机号，属于公开他人私密信息的行为。
根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
同时，《民法典》第一千零三十四条规定，自然人的个人信息受法律保护。而个人信息，就包括了电话号码。
因此，王某的行为侵犯了周某的隐私权。
3.王某在朋友圈发布了与好友的聊天截图，里面暗示周某从事着不正当职业，侵犯了周某的肖像权。
根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
王某的朋友圈内容导致了周某的社会评价降低，因此，其行为侵犯了周某的名誉权。
综上可知，对王某的判决是合理合法的，既维护了周某的合法权益，也对王某的侵权行为进行了惩罚。
