我们正处于怎样的历史方位
如果把当今世界与20世纪30年代放在一起对比，会发现惊人的相似性。
1929年经济大萧条引发全球性经济崩溃，失业率飙升，贫富差距扩大。今天呢？2008年金融危机后全球经济长期低迷，新冠疫情进一步加剧了不平等，部分国家通胀高企，青年失业问题突出。
20世纪30年代民粹主义与极端主义崛起，德国的纳粹政权、意大利的法西斯政权相继登场。今天呢？欧美右翼民粹政党利用社会不满扩大影响力，反移民、反全球化情绪持续上升。
20世纪30年代各国广泛采取保护主义政策，《斯姆特-霍利关税法》导致全球贸易萎缩。今天呢？中美贸易战、技术封锁、供应链脱钩和友岸外包等政策盛行，WTO等多边机制被削弱。
20世纪30年代工业化导致工人大规模失业，阶级对立激化，罢工与抗议频发。今天呢？自动化与AI威胁传统就业，房价与生活成本危机引发躺平现象，千禧一代与婴儿潮一代之间的财富鸿沟不断扩大。
可以说，历史不会简单重复，但总是押着相似的韵脚。
同时，全球化也正在重构，从"一球"走向"两个半球"。
调研数据显示，全球供应链瓶颈和贸易物流中断已成为企业未来12~18个月最大的风险因素，占比高达89%，原材料价格上涨（67%）、能源危机（64%）、税收上升（60%）、地缘政治动荡（57%）紧随其后。同时，"回流"（Onshoring）、"回迁"（Reshoring）、"近岸外包"（Nearshoring）等术语在美国上市公司财报会议中的提及次数从2020年第一季度开始急剧上升，企业正在用脚投票，重新布局全球供应链。
地缘政治的冲击，导致了地缘经济的深刻转变。中美贸易失衡的背后，实际上是两国经济结构的失衡。中国GDP占全球比重为17.13%，但制造业增加值占全球比重高达28.86%，消费占全球比重却仅为13.06%。美国恰恰相反，GDP占全球比重为24.90%，制造业仅占16.13%，但消费占比高达26.71%。一边是"世界工厂"，一边是"世界消费者"，这种失衡能解释中美当前的很多问题。
而从另一个角度看，中国已成为全球最大储蓄国。1990年，中国在全球储蓄中的占比还不到5%，到2024年已接近30%，超过了欧盟和美国。高储蓄支撑了高投资和高出口，但也意味着消费的相对不足。
