2008年，约瑟夫·格利高里·迈哈内在接受美国"政治"网站采访时宣称，美国凭借在日本、韩国、关岛等地的军事基地，已对中国形成"包围圈"。他认为，美军只需动用常规武器，就能在15分钟内打击中国境内任意目标。
当时，美国在亚太地区部署了大量军事力量，包括驻日美军、韩国基地的部队以及关岛的战略轰炸机和海军舰艇，这一布局被认为是迈哈内言论的依据。
到了2023年，美国战略与国际研究中心发布报告，进一步渲染这一观点。报告指出，若中美爆发冲突，美军计划通过高超音速导弹、B-21隐形轰炸机等先进武器，在首轮打击中摧毁中国境内5万个军事和经济目标。这一数字也让人们对美军的实际能力产生了疑问。
2025年，尽管没有新的大规模冲突报告，但美国智库和官员的类似言论依然时有出现，显示出这种说法已成为中美博弈中的一种"舆论武器"。这些言论并非孤立事件，而是美国长期对华战略的一部分。
自冷战结束以来，美国一直寻求维持其全球霸主地位，而中国的崛起无疑对其形成了挑战。在这种背景下，渲染美军打击能力成为一种常见的策略，既能震慑对手，又能为国内军费预算争取支持。
美军能在15分钟内打击中国境内5万个目标？
美国的主力远程武器之一是"战斧"巡航导弹，其飞行速度约为每小时885公里（约550英里）。假设从亚太地区的海军舰艇发射，目标位于中国沿海地区，距离可能 1000 公里，导弹飞行时间至少需要半小时以上，远超15分钟的限制。
即使是更先进的高超音速导弹，虽然速度可达每小时数千公里，但从发射准备到命中目标的全过程，包括目标定位、指令下达和飞行时间，仍难以在15分钟内完成如此大规模的打击。5万个目标意味着每秒需命中约55个目标，这种频率在当前技术条件下几乎是天方夜谭。
打击5万个目标需要极高的指挥和协调能力。每枚导弹的发射涉及目标分配、数据传输、装载和瞄准等步骤。以一艘"阿利·伯克"级驱逐舰为例，其可携带约90枚"战斧"导弹，即使所有舰艇同时发射，也无法覆盖如此庞大的目标数量。
此外，现代战争中，指挥系统需要实时处理海量数据，并在短时间内做出决策，这对任何国家的军事网络都是巨大挑战。
中国自2000年代以来大力发展防空系统，部署了S-300、HQ-9等先进装备，近年来还引进了S-400，并成功试验了反导技术。这些系统覆盖了主要城市和工业区，能够有效拦截巡航导弹和高超音速目标。
美军若发起大规模打击，大量导弹可能在进入中国领空前就被击落，难以实现"瘫痪"的效果。相比之下，美国过去打击的对手如伊拉克或南斯拉夫，防空能力远不如中国，这使得类似的大规模作战经验难以直接套用。
中国国土面积约960万平方公里，重要设施分布广泛，许多关键目标深藏内陆或地下，增加了打击难度。以美国在伊拉克战争中的"震慑行动"为例，其打击目标不过数百个，且多集中于城市区域，而中国的情况显然更为复杂。
此外，中国拥有东风-41等洲际导弹，具备二次核反击能力，这意味着任何大规模攻击都可能引发毁灭性后果，美国很难承受这种代价。
除了技术限制，后勤和库存问题同样让这一计划显得不切实际。军事行动需要充足的资源支持，而美国在这方面也存在短板。
截至2025年，美国海军的"战斧"导弹库存约为数千枚，即使加上其他类型导弹，总数也远低于5万。即使动用所有舰艇和潜艇一次性发射，也只能覆盖目标数量的一小部分。
高超音速导弹虽在研发中，但其生产成本高昂，难以大规模部署。以当前数据估算，美国的导弹库存可能仅够支撑数千次精确打击，与"5万个目标"相距甚远。
近年来，美国制造业空心化问题日益严重，弹药生产能力跟不上需求。五角大楼曾警告，若与中国发生全面冲突，美军可能在数周内耗尽精确制导武器。
相比之下，中国拥有完整的工业体系，战时可迅速转产军需品，这种差距进一步削弱了美国实施大规模打击的可能性。
即使美军能在短时间内发射大量导弹，后续补给也难以跟上。亚太地区的美军基地距离中国较远，运输船只和飞机在战时极易成为攻击目标。
以CSIS的计划为例，5万个目标需要持续的弹药支持，而美国当前的后勤体系显然无法胜任。有人形象地比喻，这就像用一把小锤子去敲一座大山，力不从心。
渲染"中国威胁论"的战略意图
既然技术与后勤上都难以实现，美国专家的言论为何一再出现？从2008年的迈哈内到2023年的CSIS报告，这些言论的核心在于渲染"中国威胁论"。
通过夸大美军能力，美国试图在国际社会中塑造中国为"潜在敌人"，从而为其在亚太地区的军事部署和盟友拉拢提供正当性。这种策略在冷战时期便已常见，如今不过是换了个对象。
美国军费开支常年位居全球首位，但近年来面临国内经济压力和军工复合体的利益驱动。宣称能在15分钟内瘫痪中国，不仅能为增加军费预算提供理由，还能安抚国内民众和盟友，缓解因中国崛起带来的霸权焦虑。这种"语言上的胜利"比实际行动更容易实现。
然而，这种言论也可能适得其反。如果中国误判美国真有此能力，可能会采取先发制人的防御措施，导致局势升级。历史上，类似的误判曾多次引发危机，如冷战时期的古巴导弹危机。因此，美国在释放这类信号时，必须权衡其带来的不确定性。
中国的应对与实力
面对美国的战略压力，中国并非被动挨打。近年来，中国在军事和科技领域的进步为其提供了坚实后盾。中国的"北斗"导航系统已实现全球覆盖，摆脱了对GPS的依赖。2021年，中国成功试验陆基中段反导技术，标志着其防御能力迈上新台阶。
此外，东风-17高超音速导弹、东风-21D和东风-26"航母杀手"等武器的服役，显示出中国在反制美军方面的决心与能力。这些装备不仅提升了防御力，也增强了战略威慑。
中国作为全球制造业中心，拥有强大的工业基础。无人机、人工智能、量子通信等领域的突破，不仅服务于民用，也为军事提供了技术储备。相比之下，美国在关键供应链上依赖海外，一旦开战，中国的生产能力将成为重要优势。
尽管面对挑衅，中国始终强调和平发展道路。在外交场合，中国多次表示无意称霸，而是通过经济和科技进步增强实力。在台湾问题上，中国划定清晰红线，警告美国勿踩雷区。这种战略耐心或许是应对霸权挑衅的最佳方式。
美国专家声称美军能在15分钟内打击中国境内5万个目标并使其瘫痪的说法，从技术、后勤和战略角度看，都缺乏现实依据。这种言论更像是心理战和战略威慑的产物，旨在制造恐慌而非付诸实施。
面对这样的挑衅，中国通过军事现代化和科技进步，逐步缩小与美国的差距，并在保持战略定力的同时捍卫自身利益。
中美之间的博弈注定是长期的，但真正的较量不在于夸张的言辞，而在于谁能在技术、工业和智慧上占据上风。
或许，正如古人所说，"兵者，诡道也"，但真正的强大，终究要靠实力说话，而非空话唬人。在这个充满变数的时代，冷静的分析和坚定的信念，才是应对挑战的关键。
