槽点不胜枚举，全都是看起来言之凿凿、实际上不尽不实的"模糊政绩"，以及被刻意弱化的部分--比如，满世界加关税，声称"赢麻了"，成本却最终转嫁到美国消费者头上；大刀阔斧的政府效率部改革，折腾够呛、折戟沉沙；党争加剧、政治极化，创下政府"停摆"最长纪录……
当然，无论现实如何打脸，都不影响特朗普本人的热烈庆祝，并宣称在2026年"迎来前所未有的经济繁荣"。
（二）
"行政令治国"，被认为是特朗普此任期最鲜明的特点。
数据显示，截至2025年底，他已签署220项行政令，远超拜登首年的77项、奥巴马首年的40项，甚至是自己第一任期首年55项的4倍之多。数量井喷之下，"行政扩权"史无前例。
特朗普在上任首日签署行政令，废除"出生公民权"；援引《国际紧急经济权力法》，对所有贸易伙伴加征关税；宣布进入"国家紧急状态"，"保护"委内瑞拉在美账户中的石油收入……总统权力被推向极致，直接冲击宪法底线与国际准则。
按1787年联邦宪法，美国设立"三权分立"制度，以确保立法、行政和司法三个系统互相制衡，防止权力集中。可到了特朗普这儿，为共和党掌控的国会，鲜少出手干预，存在感格外弱，甚至被讥为"懦夫"；而最高法中，9位大法官的大多数都被认为持亲共和党立场，多次为特朗普投出支持票，并在联邦政府的要求下介入重大诉讼，独立性受到广泛质疑。立法权和司法权"双权走弱"，行政权"一权独大"、日益膨胀。
国际规则同样束手无策。前不久，在《纽约时报》的专访中，特朗普公开宣称，"不需要国际法"，唯一重要的就是自己的道德标准。如果说曾经的美国政客多少会念叨几句"尊重主权""遵守联合国宪章"，那么特朗普干脆装都不装了，对个人权力的炫耀让世界瞠目。这般"朕即国家""朕即世界"，美国的政治逻辑，难道打算从"基于其设定的规则的霸权"，正式退化为"基于'国王'意志的帝权"？
（三）
许多人追问：美国自诩精妙的三权分立制度，为何管不住特朗普，甚至在21世纪的今天，让人恍若见到"帝王总统"的影子？
有观察者指出，倘若仔细审视美国政治历史，就会发现其实所谓三权平等原则从未被真正均衡地施行。
早年间，国会和立法权在美国的政治生活中起到了主导地位，整个19世纪都处于"国会体制"，即国会强势、总统行政权默默无名。可在经历了一战、大萧条、罗斯福新政和二战等重大事件之后，总统及其代表的行政权逐步取代原先占据主导地位的立法权，成为政治体制中的最核心一环。也就是说，近代美国政治体制的整体变革，呈现出从议会主导转为行政主导的倾向，总统的行政权力从有限到强大，甚至愈发帝王化君主化。
