一审、二审均支持老人诉求，判决撤销赠与合同，儿媳返还部分款项。儿媳不服提起上诉，检察机关抗诉后，新疆高院于2025年12月作出终审判决，既维护老人合法权益，也兼顾儿媳合理付出。法院认定，老人赠与房屋附带有养老义务，儿子去世后，儿媳继承财产就必须承接赡养义务，停止赡养构成违约；同时，扩建部分由儿媳与丈夫共同出资，对应的379万元增值收益归儿媳所有，原始房屋对应的67万元补偿款返还老人。
很多网友疑惑：儿媳有没有法定赡养公婆义务？法律明确规定，儿媳并非法定赡养人，仅负有协助赡养责任。但本案关键在于附义务赠与与继承绑定，老人以养老为前提赠与房产，儿媳继承房产就等同于接受养老约定，拿了拆迁款却不履行义务，于法于理都站不住脚。《民法典》明确，附义务赠与受赠人不履行义务，赠与人可撤销赠与；继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的义务，权利与义务永远对等。
这起案件给所有家庭敲响警钟：拆迁款继承不是无本之木，赡养义务不是可有可无。无论是农村老宅赠与、拆迁补偿分配，还是遗产继承，都要白纸黑字明确义务，避免事后纠纷。对于老人而言，赠与财产务必附加书面养老条件，保留出资、赡养相关证据；对于继承人而言，继承财产就要承担责任，不能只享权利不尽义务，否则不仅会受到道德谴责，还会承担法律后果。
百善孝为先，法律是底线，亲情是根基。446万拆迁款买不来亲情，更抵不过养老责任。法院的判决既守护了老年人的晚年尊严，也明确了继承财产必须履行对应义务的司法导向，让公众明白：财富可以继承，责任不能丢弃，孝道不能缺位。
