女律师盗窃千余元被判刑吊销执业证，男律师行贿30万免移送停业六个月，孰轻孰重，孰是孰非，孰公孰平，有待评说？
2023年，在90后女律师刘某某在超市多次盗窃盒饭、蛋糕被判刑拘役五个月缓刑五个月，罚金三千元后，被北京市司法局吊销执业证。
刘某某于2020年5月至9月期间，在北京市朝阳区某店内，先后30余次盗窃超市盒饭、蛋糕等商品，共计人民币1800余元。刘某某归案后，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，并已签署《认罪认罚具结书》。
另据西安市司法局网公布，2024年6月11日，因男律师刘涛行贿法官妻子30万，被吊销律师执业证六个月。随后网页中已看不到该处罚决定。
2021年，刘涛律师在代理中国长城资产管理有限公司陕西省分公司诉西安融发房地产开发有限公司案件期间，作为西安市融发房地产有限公司代理律师，以影响案件办理结果为目的，送给张某某（原最高人民法院审判监督庭审判员、二级高级法官王某某之妻）现金人民币30万元，刘涛律师对以上事实均予以认可。绍兴市监察委员会认为刘涛律师主动配合监察机关调查取证，行贿金额较小。同时，在追诉前能主动交代行贿问题，对侦破重大案件起关键作用。经集体研究，综合考虑"三个效果"，对刘涛律师的行贿问题，不移送检察机关。
一个女律师盗窃了价值1800元的物品，被判刑，并被吊销律师执业证，一个男律师向法官妻子行贿高达30万元，却被认定数额较小，不予起送追究，并被处罚停业六个月的处罚，前者对律师执业的处罚是北京市司法局，后者对律师执业的处罚是西安市司法局，前者是经过侦查机关侦查移送检察机关，再经过人民法院审判，后者是经过监察委，直接决定不移送检察机关，人们看得云里雾里，不明就理。
人们开始为那位女律师抱不平，认为司法不公，并愤愤然。
普通的人，也就是非法律专业的人，他们并不清楚法律的具体规定和制定或执行法律的理念，只是根据生活常识和简单的比较来判断，这种朴素的认知是天然判断公平正义大众基础。
没有比较就没有伤害，这句话用到这里也恰到好处。即使在法律法理上，比较也是判断公平的重要途经之一，虽然上述两者之间没有关联，但就对法律以及社会秩序以及对人们公平期待的冲击是有明显的差别。
如果民心觉得不公，那一定是什么地方出了问题。
也许法律还有待斟酌修改，也许司法的过程还有待监督改进。
