4. 伊朗：炸毁协议容易，但然后呢？
当主持人问到特朗普政府空袭伊朗核设施是否成功时，布林肯的回答展现了典型外交官的思维与特朗普"交易艺术"的差异。
"我认为尚未定论。"他首先说。
他当然希望伊朗核问题被解决，但他尖锐地指出方法的问题。奥巴马时期达成的伊核协议，在布林肯看来，本质是一个 "拖延策略" ：用一个协议盒子把伊朗的核计划封存起来，为美国争取10到20年的时间，同时保留随时动武的权利。
而特朗普的轰炸，只能将伊朗的核计划推迟一两年，且可能迫使伊朗转入更深、更隐蔽的地下设施。几年后，美国将面对一个更隐蔽、更先进的伊朗核计划，而手里只剩下"武力"这张牌。
这段点评非常犀利。它揭示了民主党外交精英的长期战略：用协议稳住非首要对手，集中资源解决心腹大患（如俄罗斯）。等主要对手垮了，回头收拾被协议框住的小角色易如反掌。而特朗普的"一拳KO"打法，看似痛快，实则可能提前引爆多个危机，让美国陷入多线作战的困境。
