据直新闻报道，在联合国安理会那庄重而又充满博弈的殿堂里，每一次会议都如同一场没有硝烟的战争，各方势力为了自身利益与国际话语权激烈角逐。而2025年7月31日的那场会议，注定会在国际外交史上留下浓墨重彩的一笔。俄罗斯本想借"西方援乌武器"议题，在舆论上对西方来一次有力反击，可谁能料到，美国代表约翰・凯利却像个搅局者，瞬间把这场辩论变成了针对中国的"批斗大会"，声称"中方对俄支持延长了战争"。但他们没想到，中国常驻联合国副代表仅用一句反问，便让整个会场陷入安静，那句直击要害的话是："美国自己仍在购买俄罗斯化肥和核燃料，凭什么要求别人切断所有贸易？"
美军"俄亥俄"级核潜艇（资料图）
自俄乌冲突爆发，美国便以"世界警察"的姿态，对俄罗斯实施了多轮制裁，企图从经济、军事、外交等多方面将俄罗斯逼入绝境。在这一过程中，美国还不忘对中俄正常的经贸合作指手画脚，试图将中俄合作抹黑成俄罗斯军事行动的"帮凶"。可事实上呢？2024年中俄贸易额达2448.19亿美元，创历史新高，其中能源和农产品占比超60%，这些领域均为满足民用刚需。反观美国，自己却在制裁俄罗斯的同时，与俄罗斯保持着大量贸易往来。2024年美俄贸易额达35亿美元，美国从俄罗斯进口化肥保障本国农业，进口核燃料维系能源供应，这般"只许州官放火，不许百姓点灯"的双标行为，实在是令人不齿。
面对美国代表毫无根据的指责，耿爽代表中国进行了有力的反击。从法理层面，耿爽强调中俄贸易严格遵循国际法，联合国安理会从未通过任何限制各国与俄正常贸易的决议。美国以国内法实施"长臂管辖"，对中俄贸易横加干涉，完全是对国际法的公然践踏，是霸权主义的典型表现。在事实层面，中国对军民两用物项出口实施严格管控，2024年出台的《两用物项出口管制条例》明确规定，所有交易需经多部门联合审查，确保不涉敏感用途。美国所谓"俄军装备中发现中国零部件"，多为全球通用标准件，并非专门军品，根本无法证明中国在通过贸易支持俄罗斯军事行动。从逻辑层面，耿爽直击美国双标痛点，质问美国既然自身都在与俄罗斯进行贸易，有什么资格阻止其他国家正常合作？这一连串有理有据的反击，让美国代表无言以对，充分展现了中国外交的智慧与底气。
美国在此次事件中所展现出的霸权行径，背后隐藏着三大悖论。其一，言行分裂。美国在俄乌冲突中扮演"最大军火商"角色，截至2025年4月，累计向乌克兰提供1233亿美元军事援助，包括"艾布拉姆斯"坦克、"海马斯"火箭炮等重型武器，加剧战场对抗，却指责中国通过贸易支持冲突，完全无视自身持续"递刀子"的事实。其二，双重标准。美国将从俄罗斯进口的化肥、核燃料定义为"民生必需"，却将中俄能源合作妖魔化为"军事融资"。这种对自身和他国贸易截然不同的评判标准，完全是为了维护其霸权地位而随意制定的规则。其三，秩序破坏。美国所谓的"国际规则"，实则是以"美国利益"为核心，在安理会频繁曲解决议，在经贸领域无视WTO规则实施单边制裁，2025年1月将中国山东联合能源管道运输公司纳入制裁清单，直接干预中俄能源合作，破坏国际秩序。
特朗普和普京（资料图）
这场在安理会的激烈交锋，产生了深远影响。在国际社会，发展中国家虽大多未公开表态，但通过支持"中俄贸易合法论"，表达了对美国霸权行径的不满。金砖国家扩员至11国，便是国际社会对单边主义厌倦的有力证明。联合国贸发会议报告指出，2024年全球32%的反制裁案例针对美国"长臂管辖"，显示其霸权行径正遭遇系统性反弹。
在安理会内部，美国滥用议程设置权，导致安理会陷入"西方VS中俄"的两极对抗，2025年7月安理会通过第2787号决议时，中俄等3国弃权，反映出部分成员国对"决议被曲解滥用"的担忧。而中俄面对美国制裁压力，加速推进本币结算、能源管道建设等"去美元化"措施，2025年8月，中俄启动"北方航道"常态化运输，年货运量预计突破8000万吨，还签署《军民两用技术合作谅解备忘录》，以制度性安排回应国际关切，为大国互动树立新范式。
特朗普（资料图）
这场安理会的交锋，是中美俄在国际秩序构建上的一次激烈碰撞。美国妄图凭借霸权操控国际规则，打压中俄发展，却在耿爽的反问下原形毕露。它让我们看到，霸权主义不得人心，国际社会渴望的是基于平等、公正、法治的国际秩序。在未来的国际事务中，中国将继续坚定地维护国际法和国际秩序，与霸权主义作斗争，为构建人类命运共同体贡献力量。
