不准进京，不准出京，明清的藩王制度，到底哪个更高明？

之前的文章中，作者和大家聊了一系列关于明清两朝的历史故事，例如明朝的三大营、清朝的京营八旗等等。今天，我们聊聊明清两朝对于藩王分封制度。也许大家发现了一个问题，明朝把藩王们，分到到了各地。清朝则是把藩王们，全部聚集在京城。那么，结合明清两朝的制度模式，到底哪一个更高明？

首先，我们聊聊明朝的藩王分封制度。公正客观的说，明朝在分封制度上的失误，也是明朝灭亡的主要原因之一，甚至南明五帝的格局，也有这个历史渊源。明朝建立的初期，朱元璋把儿子、孙子们，分封到了全国各地，例如燕王、秦王、晋王、蜀王、周王等等。每一位藩王，拥有一定的军队，并且掌握当地很大的控制权，逐步成为了"半割据模式"。

这样的模式非常危险，西汉时期的七国之乱、西晋时期的八王之乱，教训惨痛。最终，历史再次证明，在皇位面前，血浓于水"也不纯"。燕王朱棣发动了靖难之役，最终，成为了永乐皇帝。在靖难之役以后，为了防止其他的兄弟"照猫画虎"，朱棣一步步收回了各地藩王的军权和其他各方面的权力，但各地藩王仍然分封在各地。

在明朝初期，这样的分封模式，没有太大的问题，甚至有利于维持对各地的控制。但是，历经几代人以后，各地明朝宗室的人口数量，出现了滚雪球式增长。由于明朝没有爵位降级的制度，几代人之后，明朝各地的宗室，对于各地财政，造成了巨大的压力。

尤其是进入明朝后期以后，这个问题进一步加剧。第一，明朝宗室人数又翻了几倍。第二，明朝北方各省，遭遇了一系列的自然灾害，例如旱灾、水灾、蝗灾、地震等等。在上述几个因素，相互叠加以后，负面作用非常大。