这场风波也让尹锡悦的个人经历被放在了显微镜之下：检察官出身、执政强势、卸任之后很快就被卷入了司法风暴之中。评价存在很大分歧，有人认为他一直保持不变，有人则认为他改变了。事实层面的厘清要依靠案卷和判决，公众的感觉已经形成。强人政治容易获胜也容易引起反弹，法律曾是他的一把利剑，现在也变成了他需要面对的一个尺度。
这也许会成为韩国有史以来的一个转折点，使得韩国不得不重新考虑检察权的边界问题，并且也可能会促使政坛给权力装上一个安全阀。司法独立要靠制度工程来支撑，检察官的任命、问责、监督都要做到位，避免政治化担忧变成现实。政治妥协不是软弱，而是成熟；反复清算不是正义，而是消耗；权力限制不是束缚，而是保护。把上述的思想落实到纸面上并把它变成一个流程，就可以把"魔咒"从故事里移除出去了。
魔咒反复出现的原因是结构上的矛盾没有被解决，制度上存在漏洞，利益分配不公平，政治竞争的成本过高。每次迭代都掉进同一个坑里。填坑要做出让步，要有全局的视角，要把目光从即将到来的选举转移到下一代的生活上。说起来容易做起来难，但是不做的话损失就大了。尹锡悦事件就像一面镜子，反映出现有的整个系统都显得十分疲惫。
归根到底，权力没有永远的胜利者，法律不应该有阵营之分。国家需要稳定的规则、可预见的路径。把司法从政治中解放出来，把政治从清算中解放出来，社会才会更轻、更稳。这次死刑求判就是一面镜子，各方面的人都要听进去。法律要当秤，政治要当桥，秤要精准，桥要结实。这样青瓦台的大门就不会一直处在风口浪尖上。
