可以预见的是，街头和网络上的反应都会迅速升级，保守派认为这是对本阵营的羞辱和威胁，而进步派则认为这是对旧权力的清算和纠偏。集会、辩论以及媒体攻防不断，社会情绪容易被点燃，不信任加深，政策难以稳定地继续下去，执政党和在野党之间的关系持续紧张，民众对于政治的信心再次受到打击。
公众最关心的是什么指控使得检方亮出死刑牌？证据链够不够结实？程序是否符合规定？即使法院收到了求刑，还是要按照程序进行审理和查验。由于韩国多年没有执行过死刑，因此求刑真正落实下来非常困难。但是无论最后的判决结果是什么，求判死刑已经成为了政治史上的一个节点，被刻入了集体的记忆中。
韩国政治中没有稳定妥协的文化，权力交接就如拔河一般，胜者想要把对方拔下来，败者则在谋划反攻，缺少缓冲和中间阶段。生态容易把司法拉进阵营斗争当中，即使只是有苗头，也会影响法律的公信力。本该公平、公正、透明，为所有人守住安全底线的法律，如果沾染上政治色彩的话，就有可能变成一个阵地、话语工具以及冲突扩音器。
和别的国家相比，前领导人接受调查和审判并不罕见，但是死刑求刑级别提升就很少见了。民主政治要竞争，也要容错、留余地，给制度留空间。把对手逼到绝路上，短期内可能会取得胜利，但是从长远来看则会带来灾难。权力轮换是常态，重要的是尽量减少破坏性，把冲击控制在制度可以承受的范围内。
