国家海洋环境预报中心专家谭晶在9月4日接受《环球时报》专访时，说的也是"本轮厄尔尼诺增温速度空前迅猛，关键区峰值海温有望接近3.5℃，大概率超越历史三次超强事件"。从头到尾，没有一句话是对"未来几十年强厄尔尼诺一定越来越多"的背书。
你可能想问，那变暖到底有没有让厄尔尼诺更强？这个问题在科研界本身就没统一。澎湃新闻在8月31日的报道中引述了气候学界的一个公开争议：
"人为气候变化是否正在让厄尔尼诺更强、更频繁，现有研究尚未形成完全一致结论。ENSO自然波动极强，观测记录仍不足以将厄尔尼诺强度变化明确归因于人为影响。"
也就是说，原研究在"过去百年比过去千年强"这一点上是扎实的，但从"过去强"直接跳到"未来一定越来越强"，中间缺了气候学界达成共识的那一环。
极端干旱灾害下大面积开裂的裸露湖床
那这次厄尔尼诺到底有多强
回到2026年当前这一轮，强度确实惊人。国家海洋环境预报中心的最新预测，关键区海温升高的峰值将接近3.5℃，有刷新历史极值的可能性。美国NOAA的判断是，今年10月至12月出现1950年以来历史级别厄尔尼诺事件的概率达69%，秋冬季出现极强厄尔尼诺的概率超过90%。
做个类比：1997-1998年那次给全球带来极端气候灾难的超级厄尔尼诺，峰值强度大约是2.5℃左右。而2026年这一次，模型预测的峰值正在把这个数字远远甩在身后。
所以"强厄尔尼诺频发是大势所趋"这个说法，准确拆开来是两层：第一层--"过去百年强厄尔尼诺确实比过去千年频繁得多"，这是《科学》论文扎实证实的；第二层--"未来肯定继续越来越频繁"，这是媒体报道在整合时提炼的标题，原研究团队没这么说，气象业务机构也没背书。
