"强厄尔尼诺频发是大势所趋"这个说法的源头，是2026年8月27日密歇根大学在《科学》期刊发表的一项千年珊瑚古气候研究。但把研究结论二次演绎成"大势所趋"这四个字，并直接引爆全网讨论的，是2026年9月3日晚上22点南方周末发布的同主题整合报道。
这中间隔了整整一周。
原研究到底说了什么，和"大势所趋"差在哪
8月27日发表在《科学》上的这项研究，密歇根大学团队通过采集加拉帕戈斯群岛的珊瑚骨骼，用氧同位素作为天然温度计，重建了东太平洋过去1000年的海温变化数据。核心结论概括起来就三点：
加拉帕戈斯群岛海域分布的水下珊瑚群落
过去40年（1980年至今）东太平洋厄尔尼诺的变率，比公元1000年到1850年工业化前高出36.5%
过去百年强厄尔尼诺的发生频率，比工业化前千年要频繁得多，现代东太平洋厄尔尼诺变率已明显超过自然波动的界限
许多气候模型预测，未来强厄尔尼诺频发的趋势还将延续
但你注意，这三点全是"过去已发生"和"模型预测"，没有一个是"未来确定会如此"。研究团队负责人Julia Cole在接受采访时，有一句话被反复引用，但很少被完整呈现：
"珊瑚就像一台回望过去的时间机器，却无法用来预知未来。目前仍无法确定本世纪太平洋温度周期将如何变化。"
原研究团队用的是"过去百年显著高于过去千年"这种已发生事实的陈述，以及"气候模型预测趋势或将延续"这种带限定条件的预判，自始至终没有出现过"大势所趋"这类确定性表述。
