从"36.5%"到"大势所趋"，南方周末做了什么
回顾传播链，8月28日IT之家/凤凰网最早转载这项研究时，标题是"较工业化前涨36%:过去40年厄尔尼诺强度创1000年来最高纪录"--纯数据，零演绎。8月31日中国科学院官网的解读也严格忠于原文，强调的是"珊瑚记录揭示过去百年强厄尔尼诺更多"，没有拔高成长期趋势判断。
转折发生在9月3日。当天下午，世界气象组织刚发布预警，确认当前厄尔尼诺将发展为超强级别、持续至2027年2月的概率接近100%。
东太平洋海域大范围海温异常偏高监测图
几个小时后的当晚22点，南方周末发布了题为《千年珊瑚骨骼证实，强厄尔尼诺频发是大势所趋》的报道，把《科学》论文的古气候统计结论、世界气象组织对当前事件的短期预警，以及"大势所趋"这个长期定性判断，三件事焊在了一起。
这就是为什么社交平台上很多人以为"科学家已经证实了厄尔尼诺会越来越频繁"。实际上，科学家证实的是"过去百年确实比过去千年强得多"，而"未来肯定越来越频繁"这个判断，是媒体在整合报道时加上的。
官方机构怎么看这件事
这五家机构--中国气象局、国家气候中心、国家海洋环境预报中心、世界气象组织、美国NOAA--截至2026年9月4日的公开表态，全部聚焦在2026年当前这一轮厄尔尼诺事件上，内容高度一致：国家气候中心9月2日明确表示，2026年5月进入厄尔尼诺状态，7月、8月前5候海温指数均为1951年以来历史同期最高，预计峰值出现在11-12月，大概率形成超强厄尔尼诺，有较大概率成为有观测记录以来最强的一次。
世界气象组织9月3日强调，厄尔尼诺是一种自然气候现象，并非由气候变化引起，通常每2至7年发生一次。这个表述，和"大势所趋"的长期确定性判断，方向完全不同。
