法院：判决准予二人离婚
汪女士支付补偿款4万余元
法院审理后认为，A房屋虽是钱先生婚前所买，但2021年变更为夫妻共有，是其自愿行为，合法有效。至于2024年5月第二次过户至汪女士一方名下，是为了获取不正当利益，并非钱先生的真实意愿，因此该过户行为无效，汪女士不能凭此主张房屋归其个人。即便有效，也不能仅以协议和产权变更登记为凭，认定为其个人财产。
在综合考虑双方婚姻状况、房产来源等事实基础上，法院最终判决准予二人离婚，并就房产分割作出如下处理：登记于钱先生名下的B房屋，在扣除剩余贷款后由双方平均分割。该房屋被判归钱先生所有，钱先生应向汪女士支付相应分割补偿款。A房屋则归汪女士所有，汪女士应向钱先生支付该房屋价值一半的补偿款。上述两款项折抵后，最终判令汪女士在判决生效后一个月内，向钱先生支付房屋分割补偿款共计40936.32元。宣判后双方均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。
法官：夫妻将共有房产变更给一方
并不代表完全归其个人所有
法官提醒，婚姻存续期间夫妻一方将共有房产变更登记至另一方名下，并不代表该房产就完全归其个人所有。离婚时，法院会根据过户原因、双方真实意愿、婚姻情况、有无过错等多方面因素，依法判定房屋归属和补偿问题。为获取不正当利益而办理的"假离婚"风险大，不仅可能人财两空，还违背公序良俗，切勿尝试。
