那我们就问了，这种说法，是怎么流传出来的呢？
酒类企业背后推波助澜，常常采用几种叙事。
比如"适量有益"叙事、情感营销，这都是老套路。
新套路是，年轻化和女性化包装，低度酒、预调酒、果味气泡酒、卡通罐装，把一种成瘾性物质伪装成"饮料""小甜水"，削弱风险感，拉低入门门槛。
体育赛事与娱乐节目的深度绑定，从球赛赞助到音乐节、短视频挑战，让酒精融入"潮流"和国民娱乐记忆。
酒精之所以能长期"低危害化"，靠的不只是广告投放，更重要的是对政策环境的塑形能力。这种套路，说白了就是砸钱。
在美国，烟酒企业高强度游说与政治献金，酒精产业在 1998-2020 年间用于游说的费用高达数亿美元级别，核心目标就是影响税收、广告限制、最低定价等政策的走向。
还有就是借助公益组织，对自己洗白。
同一家公司，一边赞助酒类促销、一边做"反酒驾公益广告""关爱青少年项目"，通过企业社会责任（CSR）来换取舆论好感和政府合作空间。
各大电视台，我们虽然看不到香烟的广告，但是黄金时间，白酒广告，那是集中轰炸。
我们今天看到的宽松酒类广告环境，不是"自然形成的"，而是长期利益博弈的结果。
作为公共政策制定者，应当做的不是替企业圆场，而是用最新证据重新校准指南、广告规则和税制；
作为企业，应当停止以模糊宣传掩盖已知风险；
作为普通人，我们则需要做的也许很朴素，少喝、能不喝就不喝，给自己和家人的健康留一点余地。
