"她主动邀我去家里住，怎么就成强奸了？"庭审中，25岁的小陈（化名）对判决结果难以理解。原本始于甜蜜恋爱的同居相处，最终以强奸罪成立、判处有期徒刑2年9个月收场。
这起案件之所以引发热议，核心不在"是否恋爱""是否同居"，而在法院反复强调的一条红线：性同意必须明确、自愿且可随时撤回；恋爱关系、同居事实、过往亲密行为，都不能推定当次同意。
据案情介绍，小陈与女友小敏（化名）经朋友介绍相识相恋。交往约3个月后感情升温，小敏因独居害怕，多次邀请小陈周末到自己家中同住，称"晚上有个伴，也方便照顾"。
小陈在反复邀约下答应每周五晚前往女友家，周日下午返回自己住处，这种相处持续近一个月。期间，两人曾发生过两次自愿的亲密接触，外界看来感情稳定。
矛盾发生在11月的一个周末。两人看完电影后，小陈提出发生性关系，小敏明确拒绝，表示"身体不舒服，不想这样"。
小陈认为双方是稳定情侣且此前有过亲密行为，对拒绝未予重视。之后在反复劝说无果的情况下，仍不顾对方反抗强行发生关系。案情材料显示，小敏在过程中有挣扎、呼救，并在小陈身上留下抓挠痕迹。
事后，小敏情绪崩溃，在家人支持下于次日报警。警方受理后对双方情况展开调查，并对小敏进行检查、固定相关证据，提取到小陈生物样本，同时记录小敏手臂、颈部等部位的轻微抓伤。
小陈面对询问称双方系情侣关系，自己是受邀同住，认为女方拒绝是"一时情绪"，甚至将其理解为"半推半就"。而小敏在笔录中明确：当晚拒绝真实存在，小陈行为违背其意愿。
案件进入审查起诉及庭审阶段后，争议集中在两点：
- 恋爱/同居关系是否会影响强奸罪认定？
- 受邀同住是否等同于性同意？
公诉机关认为，小陈违背妇女意志，强行发生性关系，已构成强奸罪。辩方则主张双方系恋爱关系且同住、曾有自愿亲密接触，属于情侣纠纷，不宜按强奸论处。
法院经审理查明：双方虽为恋爱关系，小陈也确系应邀入住，但这不代表女方"默认同意发生性关系"。
法院强调，强奸罪的核心在于是否"违背妇女意志"。性同意应当具备以下要点：
- 同意必须真实自愿，不能通过强迫方式取得；
- 同意必须明确表达，"沉默""模糊态度"不等于同意；
- 同意必须持续有效，对方在过程中或当下明确拒绝，应立即停止；
- 过往亲密行为不构成当次同意的依据，不能用"以前同意过"推定"这次也同意"。
本案中，小敏当晚明确拒绝，并有挣扎、呼救等反抗表现，且相关证据形成链条，足以证明小陈行为违背其真实意愿。
综合犯罪事实、情节及社会危害性，法院一审以强奸罪判处小陈有期徒刑2年9个月。小陈提出上诉，二审审理后驳回上诉、维持原判，判决生效。
