1997年山东胶南一起轮奸案，5人获刑，主犯刑期达15年；29年后，5人早已刑满出狱，其中3人却从未停下申诉脚步。2026年1月27日，山东高院指令青岛中院再审的决定书，让这起尘封近30年的旧案再次引爆舆论，原审证据矛盾、作案时间存疑、当事人喊冤等核心争议，也随着细节曝光被推到台前。
这起案件的起点，是1997年9月13日晚的204国道胶南民营经济园附近。一名19岁女子遭劫持轮奸，随身手表被抢，半年后封桂友、石友祖、田占库、李春胜、孙强5人被锁定为嫌疑人。1998年一审判决，封桂友等3人获刑15年，李春胜判7年，孙强判3年；1999年青岛中院二审维持原判，此后3人开启了长达20多年的申诉路，哪怕刑满释放，也从未放弃洗清"罪名"的希望。
如今案件迎来再审转机，核心原因是原审主要证据存在重大矛盾，这也是3人坚持申诉的关键支撑。首先是作案主体存疑，5名当事人中，4人同属青岛振华橡胶厂工人，却当庭表示彼此并不熟悉，封桂友更是称只在法庭上见过其他3人，所谓"结伙作案"的前提难以成立。要知道，共同犯罪的核心是行为人存在合意，互不相识的5人突然联手作案，本身就不符合常理。
其次是作案时间争议极大，多名当事人举证无作案时间却未被采纳。田占库称1997年6月因车祸重伤，8月就返回东北老家养病，案发时根本不在山东胶南；石友祖有亲属证明，案发当晚18点到22点一直在家，全程未外出；李春胜更是拿出工厂考勤记录，显示案发当晚他在值早班，从中午12点到深夜12点都在工厂，可原审却认定他上夜班，具备作案时间，双方证据完全相悖。
更关键的是关键证物缺失+鉴定不规范，成为案件最核心的漏洞。原审认定5人持刀威胁被害人，孙强抢走一块手表，可庭审中既未出示刀具，手表也从未到案，证物交接单上仅有一条断裂的腰带；同时，被害人内裤上的精斑仅做了原始的ABO血型检测，未做DNA鉴定，而专业法医早已明确，血型检测仅能排除嫌疑，不能作为定罪依据。这意味着，当年定罪的核心证据，其实并不具备排他性和唯一性。
除此之外，5名当事人均表示，当年部分认罪供述是受恐吓和刑讯所迫，并非真实意愿。李春胜和孙强当年当庭认罪，却分别出现辩护人拒绝辩护、当事人放弃辩护的情况，后续两人也坦言，是因为当年遭受压力，才不敢上诉，如今出狱后也坚持自己无罪。2025年，相关部门对5人重新采血做DNA对比，这份新证据，或许也将成为再审的关键突破口。
29年的时光，足以改变人的一生。封桂友等3人从壮年走到老年，人生最宝贵的年华在狱中度过，出狱后还要顶着"强奸犯"的标签生活，求职、社交都备受阻碍；即便另外2人刑期较短，这段经历也成了一生的烙印。他们坚持申诉，不仅是为了洗清自己的冤屈，更是为了让当年的真相水落石出。
如今山东高院指令再审，既是对当事人申诉权利的保障，也是司法追求公平正义的体现。毕竟，司法裁判不仅要惩治犯罪，更要保障无辜者不受追究，哪怕时隔多年，只要证据存疑，就该给当事人一个重新申辩的机会。
这起跨越29年的申诉案，终于迎来了再审的曙光。你认为当年的案件真相会是什么？再审能否还当事人一个公道？
