从个案处置到制度演进的司法突破
在襄阳事件里，店长采用锁喉制服施暴者的行为，被明确认定为正当防卫。这和2023年北京发生的家暴反击案形成了鲜明的反差。北京女子杨某长期遭受丈夫童某的家暴，在一次冲突中，她反击致使童某轻微伤，最初她竟被行政拘留3日，后来经过行政复议才改判无罪。这两起案件的不同之处，凸显出司法实践中在把握防卫限度方面存在差异。襄阳案因为现场暴力行为持续不断，所以法律适用相对明确；而北京案则由于家暴行为具有隐蔽性，相关证据收集也较为复杂，经历了"误判-纠错"这样一个曲折的过程。
这种差异，在最高人民法院工作报告里也能得到证实：2021至2023年，全国法院让77名被告人因正当防卫被宣告无罪，2023年检察机关审查认定属于正当防卫，依法不捕不诉的人数达到261人，同比上升了25.5%。从这里可以看出，司法机关对于防卫权的认定正逐步放宽，"法不能向不法让步"这个理念正在一步步落地。
