也就是说，英国也认为马杜罗政权是非法的，并表示将与拉丁美洲及其他地区的伙伴携手，推动"委内瑞拉实现和平协商过渡"。这种表述，无非是为外部干预换了一种更温和的说法。
相比之下，法国的立场成为本次会议中最引人关注的变化。
在外界看来，英法都是美国的西方盟友，他们在安理会也往往能保持一致行动，但是这一次，法国却明显拒绝站队美国。
法国常驻联合国副代表达玛迪卡里在发言中，明显与美国保持了距离。他强调，任何可能威胁该地区乃至更广泛地区和平与安全的升级行为，都应当避免。在任何情况下，各方都必须遵守国际法，尊重国家主权和领土完整，并通过和平方式解决争端。
在谈到毒品问题时，达玛迪卡里也明确指出，打击毒品贩运固然重要，但必须严格遵循《联合国宪章》、海洋法以及相关国际毒品管制公约，而不能成为单边行动的理由。直到发言最后，法国才简要提及对委内瑞拉政治困境的关切，并呼吁通过对话推动局势恢复稳定。
直到最后，法国代表才轻飘飘补充了一句，说是对委内瑞拉人民当前政治危机发出声援，指出各方必须开展对话，才能使该国局势恢复稳定。
与英国形成鲜明对比的是，法国虽然也在暗示委内瑞拉选举存在问题，但是并没有明确发出要推翻其政权的信号，更是明确反对了美国在加勒比海的军事升级行动，这还是比较罕见的。
我们注意到，委内瑞拉总统马杜罗在安理会紧急会议结束后，对外宣称本次会议"压倒性支持"委内瑞拉维护航行自由和贸易自由的权利。
这一说法或许带有政治表述成分，但从法国等国家的立场来看，至少可以看出，美国的做法并未在国际社会中获得一致支持。
这场安理会上的激烈辩论，清楚地反映出国际社会在委内瑞拉问题上的深刻分歧。一方面，美国试图以安全和执法名义扩大行动空间；另一方面，中俄以及部分国家则坚持国际法和联合国框架不可被绕开。
法国此次选择不与美国完全站在同一立场，也说明在重大国际安全议题上，即便是传统盟友之间，也并非总能形成统一阵线。对国际社会而言，这场交锋本身或许正是对国际法、主权原则以及多边机制的一次现实考验。
