近日，尊界S800发布会上迈巴赫S680因"暴力测试"受损事件持续发酵。车主控诉车辆在不知情下被用于极寒环境对比测试，导致车头、轮毂等多处损伤，而品牌方江汽集团声明称车辆通过正规租赁渠道获取并明确用途。这场纠纷背后，究竟谁该担责？多位律师结合《民法典》《消费者权益保护法》给出专业解读。
焦点一：租赁合同是否覆盖"极端测试"？
北京盈科律师事务所律师张明指出，核心问题在于租赁合同条款是否明确约定车辆用途。若租赁合同中未包含"高强度测试"或"极端环境使用"条款，即便租赁方知情，车主仍可主张合同违约，要求租赁公司承担赔偿责任。而江汽集团虽称"提前告知租赁方用途"，但若未直接与车主确认，或存在第三方信息传递断层，品牌方或需承担连带责任。
