但这场谈判，不只是美国和伊朗的事。以色列在这轮冲突中扮演了关键角色，也显得格外紧张。以色列原子能委员会对外宣称，这一次联合打击让伊朗的铀浓缩能力"彻底失效"。但这种说法，更像是为了安抚国内民意、巩固战果的政治语言。而真正的效果，还需要等待进一步验证。
不过特朗普突然转向谈判，很可能引发以色列的不安甚至反感。以色列总理内塔尼亚胡多次公开反对恢复与伊朗的核协议，他并不希望看到美国在没有以色列背书的前提下，另起炉灶。
伊朗方面的反应同样耐人寻味。总统佩泽希奇阳在讲话中称赞伊朗民众在战火中表现出的"韧性"，着力营造战后稳定氛围，并在公开场合也表达出重启谈判的意愿。这些言辞释放出一定的外交缓和信号。但几乎与此同时，伊朗议会宣布暂停与国际原子能机构的合作，释放出截然不同的强硬立场。
这种一松一紧的策略，是伊朗在外交博弈中一贯使用的手法：留出谈判空间，同时拒绝在压力下让步。因此这也意味着，如果特朗普带着"必须弃核、不提供实质让步"的姿态走进谈判室，伊朗方面未必会真正买账。
此外，这场会谈还面临更深层的地缘政治变量。中俄两国在伊朗问题上的立场逐渐清晰。俄罗斯在自身深陷俄乌冲突泥潭的背景下，需要中东作为战略缓冲；中国则在持续强调推动中东稳定、反对外部干涉的立场下，保持着与伊朗的密切经济合作关系。
这种背景下，伊朗可能会尝试借力中俄，抵消来自美国的压力，甚至在多边框架下寻求更多谈判筹码。
眼下的停火局势看似稳定，但本质上依然脆弱。以色列虽然解除了一些国内限制，民众恢复生活秩序；伊朗则在战后努力营造民族团结氛围。但联合国核监督机制已被伊朗实际排除在外，国际社会的核查难以推进。
