理由也是一样的：美国宪法赋予美国国会征收关税的权力，而特朗普用以制定关税政策的法律依据《国际紧急经济权力法》则不允许总统"一时冲动对所有进入美国的商品征税"。
而在4月23日，纽约州、伊利诺伊州、俄勒冈州、亚利桑那州、科罗拉多州等12个州，联合起来向国际贸易法院提起诉讼，也是要阻止特朗普的关税政策。
特朗普的反击，自然是继续上诉了。就像他之前在椭圆办公室对记者说的，他是最尊重美国法律的，但是这也意味着他会运用美国法律的手段，对付美国法律界。
他的上诉理由是，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急状态期间实施必要的经济制裁，以应对异常且非同寻常的威胁，现在我们认为美国正是面对着这样的威胁。
事实上，宣布紧急状态，然后用这个权力来绕过国会搞关税战，以前尼克松也这么做过。
1971年8月，尼克松总统宣布国家经济紧急状态，对进口产品加征10%关税，暂停美元与黄金兑换，布雷顿森林体系解体。
尼克松这个紧急状态的理由在当时很充分，但目前很难衡量特朗普的紧急状态是否正当--现在只有国会有权利质疑特朗普宣布的国家紧急状态。
美国国会将成为这场裁决的关键影响因素。这里不得不说到美国的三权分立--行政，立法，司法三个权力是平等的，互不统属。现在关键看争执的两权之外的另一权--国会是怎么想的。
