传播学里有个现象叫傻子共振，一个明显荒谬的说法，只要有足够多的人相信，就会反过来显得不那么荒谬，因为相信的人彼此壮胆，互相确认。在封闭的信息环境里，一句鬼话重复一千遍，听的人就会开始怀疑，是不是自己错了。这就是为什么这类节目必须源源不断生产新的离谱言论，只有保持剂量，才能维持幻觉。
第三层，是信息环境的封锁。有观察人士说过一个数据，这些年台湾同胞来大陆累计上千万人次，常年在大陆生活的超过百万。真正没见过大陆的人越来越少。一方面，我不认同这个说法，因为上千万人次，有可能都是这一百万人一年多次往返，台湾岛内2300万人，没来过大陆的台湾人仍然是大多数，另一方面，在现在岛内的舆论氛围里，说大陆好是要付代价的，说大陆差才安全。于是来过的人沉默，没来过的人臆想，茧房越裹越紧。两岸关系评论员王裕庆这次的话很重，最可恨的不是没去过大陆的人造谣，而是去过大陆还睁眼说瞎话的人造谣。廖美然，恰恰是去过的那一个。
所以互联网上那句话，存在即合理，得换个方式理解。这种言论的存在，不是因为它真实，而是因为它有用。对造谣者有用，能换通告费。对节目有用，能换收视率。对一部分观众有用，能换心理安慰。一条谣言，三方受益，这才是它屡禁不绝的真正配方。
荒诞新闻为什么总有人看
再往深问一句，为什么越是这种内容，越有人看？
造谣别人吃不起西瓜，造谣别人买不起空调，造谣别人热死多少人，造谣别人吃不起茶叶蛋，造谣别人没有冰箱，其实都是一个套路，这类新闻有人看，也说明了这个世界的多元性。因为人类的注意力，天生偏向离奇和负面，心理学叫负面偏好。你说对岸高楼林立、生活便利，没人有感觉。你说对岸吃不起茶叶蛋、用不上冰箱，立刻炸出满屏讨论。造谣者吃准的就是这一点，越挑战常识，传播越广。而每一次传播，不管你是嘲讽还是附和，都在给这条生产线续费。骂它，也是流量。
这也是最让人无奈的地方。周玉琴当场晒图反驳，谢寒冰当场开嘲讽，台湾网友的弹幕一样满是质疑，说明岛内明白人多的是，多数人其实是把这当笑话看的。可笑声再大，也拦不住下一个人接着编。因为生产成本是零，收益却是实打实的。
真实是新闻的生命线
谣言最怕的，是亲眼所见
不过也不必太悲观。这类鬼话，正在加速失去市场。
为什么？因为亲眼见过的人越来越多了。千万人次级别的往来摆在那里，来大陆工作、求学、旅行的台湾同胞，谁没见过便利店里的冰柜，谁没点过加冰的奶茶？国民党主席郑丽文参访大陆时，体验过无人机送来的热珍珠奶茶，那种场景，胜过一万句辩解。一个见过无人机送外卖的人，你再跟他说北京没有冰箱，他只会回你一个白眼。
还有一点必须说清楚，个别名嘴的表演，不能和台湾社会划等号。岛内两千多万人，绝大多数有正常判断力。这次当场反驳的是台湾的主持人，嘲讽的是台湾的评论员，质疑的是台湾的观众。如果因为几条谣言就把地图炮开向所有台湾同胞，那我们也就犯了和廖美然一样的病，以偏概全。该批的，是造谣的人和养活造谣者的土壤。
42度的北京，大多数家庭当然有冰箱，不少人家一用就是两台。真正需要制冷保鲜的，恐怕是另一些东西，比如某些人脑子里那点常年不见天日的常识。
鬼话的生命力，取决于听鬼话的人还剩多少。而这个问题，时间正在给出答案。
