台湾电视嘉宾的荒谬言论
我在台湾做访问学者时，见识过这套生态
先说我自己的观察。我曾在台湾做过一段时间访问学者，闲来无事打开电视，很快就摸清了他们新闻的口味。
什么新闻最多？社会新闻。谁家的猫死了，谁家的狗丢了，哪个加油站被偷了钱，哪对夫妻当街吵架，鸡毛蒜皮，事无巨细，能给你滚动播一天。真正需要深度和视野的内容，少之又少。
为什么？因为便宜。台湾市场就那么大，频道却密密麻麻，一天二十四小时要填满，哪来那么多硬内容？社会新闻成本最低，一台摄像机蹲守街头就能交差。要让节目被看见，就得刺激，就得猎奇，就得哗众取宠。收视率是唯一指挥棒，内容是真是假、有没有营养，没人较真。
我曾经仔细数过，台湾的电视频道里，新闻台密度高得惊人，本地市场小，广告蛋糕小，几十个频道抢一碗饭。抢到什么地步？一个路口的监控拍下车祸，能循环播一整天，一条宠物走失的消息，能做三小时连线。在这样的生态里泡久了，观众的口味被驯化了，节目只能靠更强的刺激去撬注意力。从播猫狗到编对岸，其实是同一条路，只不过越走路越歪。
政论节目是这套生态的升级版。社会新闻靠猫狗博眼球，政论节目就靠惊人之语博眼球。嘉宾通告费怎么定？看你能不能把话说绝。温吞水没人记住，语不惊人死不休才有下一张通告。于是言论也开始通货膨胀，你说对岸落后，我就得说对岸更落后，惊吓程度一年高过一年，离谱底线一年低过一年。有节目渲染有些地方的人吃不起西瓜，有节目渲染有些地方买不起空调、夏天热死很多人，如今又添一条，北京没有冰箱。这不是新闻，这是想象力大赛。
