一段始于四十多年前的感情，如今成了一场剪不断、理还乱的糊涂账。故事的主角是黄阿姨和曾大爷，两人以"伴侣"名义共同生活了四十余载，却始终缺了那张象征合法关系的结婚证。如今黄阿姨年过七旬，身患重病，每月靠着2000元的收入艰难支撑，却还要负担曾大爷的照料费用。心力交瘁之下，她只求对方能离开，让自己过上几天安生日子，可曾大爷却坚决不肯，反而开口索要高额补偿，一场横跨大半生的纠葛就此浮出水面。
这四十多年的日子，在两人口中竟是两个截然不同的版本。黄阿姨说起往事便红了眼眶，坦言自己"做了错事"。四十二年前，她离异后结识曾大爷，对方信誓旦旦谎称也已离婚，两人相处两年后开始同居。直到又过了两年，黄阿姨才惊觉曾大爷仍有家室，可此时想抽身却为时已晚。她控诉对方多年来以刀棍相威胁，赖着不走，甚至原配妻子上门吵闹，她也因怕丢脸而不敢声张。如今病痛缠身，她只盼着曾大爷能回到原配身边，自己得以解脱。
可曾大爷的说法却大相径庭。他坚称是黄阿姨主动挽留，自己曾回去住过几年，又被黄阿姨叫车接回，连子女都点头同意。双方各执一词，往事如烟，真相早已模糊难辨。但眼下争执的核心却异常清晰--房子。曾大爷声称，自己当年辞去食品厂的稳定工作，与黄阿姨一起摆摊赚钱，共同盖了房，如今拆迁后的安置房理应有他的份。黄阿姨则斩钉截铁地反驳，买房的钱是自己东拼西凑的，曾大爷分文未出，拆迁协议上白纸黑字没有他的名字，这房子和他毫无瓜葛。按照相关规定，同居期间共同出资的财产可按一般共有处理，可问题在于，双方都拿不出确凿证据来证明当年的出资情况，这让纠纷陷入了僵局。
为了尽快了断，黄阿姨主动提出给十万元补偿，让曾大爷的子女接他去养老院，却遭到拒绝。对方先是开口索要一百万，后来降到二十五万，甚至摆出"没这个钱就死在这里"的态度。黄阿姨既气愤又无奈，叹息道："我自己不吃不穿，只求他走了我能安心，不挨骂。"这场拉锯战里，没有全然无辜的人。调解员一针见血地指出，黄阿姨早年介入他人婚姻确有过错，给曾大爷的原配家庭带来了伤害；但曾大爷隐瞒婚史、多年纠缠，同样违背了道德与法律。正所谓"清官难断家务事"，这笔感情债，实在太难算清。
曾大爷的子女也是满腹委屈。儿子激动地表示，母亲这些年来含辛茹苦，父亲抛家弃子四十多年，如今老了病了却被"赶"回来，实在令人难以接受。他们并非对父亲不闻不问，每月都出钱请保姆照料，只是对黄阿姨的做法感到心寒。黄阿姨对此却另有说法，称保姆费用自己也有承担。
经过调解员反复沟通与权衡，事情终于出现转机。若真对簿公堂，曾大爷既无婚姻关系，又缺产权证据，大概率拿不到补偿，最终赡养责任仍会落回子女肩上。在现实考量下，曾大爷的子女最终接受了二十五万元的补偿方案，约定年后便将父亲接回原配身边生活，让两位老人都有个心理缓冲。
