2016年，时任外交部发言人华春莹重申，冲之鸟礁是西太平洋上远离日本国土的孤立岩礁，根据《联合国海洋法公约》第121条第3款，它无权拥有专属经济区和大陆架，中国对日本的非法主张不予承认。
今年，日本高调插手南海争端，图谋炒作"南海仲裁案裁决"。7月12日，中国外交部就南海问题驳斥日本，中方表示，如果南海上有淡水、有蔬果、面积50万平方米的太平岛都"不是岛屿"，那日本10平米的冲之鸟礁反而可以是"岛屿"？
中国外交部的话音还没消散，中俄海军随后就"破天荒"的选择在冲之鸟礁附近实弹演习了，多少有点"巧合"。
日本这次真的是在南海"偷鸡不成"，只不过丢的可不止是"一把米"，而是老家后院的"违建门板"都被"拆了"。
即便退一步，暂时搁置冲之鸟礁的法律地位争议，仅就专属经济区的通用规则而言，日本的指责恰恰违背了日本自己长期标榜的所谓"航行自由"原则。
美西方海军常年在全球各国专属经济区内开展所谓"航行自由行动"与大规模军事演习，日本始终对此表示公开支持，称其符合"基于规则的国际秩序"。日本海上自卫队自身也常远赴印度洋、大西洋开展活动，同样以所谓"航行自由"作为核心法理依据。怎么这套标准到了中俄身上就悄然失效了？这不是典型的双标吗？
其实日本当下之所以抓住中俄的常规演训大做文章，是想借题发挥实现多重战略目的。
其一，为自身军事扩张制造舆论借口。渲染"中俄军事威胁"，是日本说服国内民意、合理化军费扩张的惯用叙事。
其二，强化自身在美国印太战略中的支点地位。此次小泉进次郎选择在英国发表相关言论，本身就带有明确的外交意图，试图将印太安全议题与欧洲安全绑定，推动北约国家更多介入亚太事务，构建围堵中俄的多边安全网络。
其三，通过舆论造势固化单边海洋主张。冲之鸟礁的专属经济区主张在法理层面先天不足，日本难以通过正式法律渠道获得国际社会认可，于是反复在外交与舆论场提及所谓"日本专属经济区"的表述，试图通过反复宣传，将单边主张包装成国际社会默认的事实。
在我看来，中俄舰艇此次西太平洋演训，本质上是在行使国际法赋予的正当权利，同时也要让日本明白一个道理--如果日本真的关心海洋规则与地区稳定，最该做的不是拿着争议礁岩到处指责他国，而是回归《联合国海洋法公约》的完整精神，摒弃双重标准，停止单边扩张海洋权益的无理取闹。
