其次，美国会通过"利诱"，对格陵兰岛开展"魅力攻势"。客观来看，就算格陵兰岛走向独立，也不会必然选择倒向美国。根据最新民调，只有6%的格陵兰民众支持并入美国，而有85%的受访民众明确反对。在此情况下，美国应该会加大对格陵兰岛民众的拉拢，以让更多人认识到"投奔美国"有利可图。承诺提供安全保护和经济优惠将是必要环节。有观点认为，特朗普或许会与格陵兰岛签署类似曾与密克罗尼西亚、马绍尔群岛和帕劳签署的《自由联系条约》，以提供贸易、安全和公共服务换取美军在当地不受限制的行动。特朗普第一任期国家安全委员会主任格雷还建议称，美国可以给予格陵兰岛以美墨加自由贸易协定"准成员"的地位。
最后，美国可能选择"武力夺岛"--这应该是"最后的选项"。但"最后的选项"并不代表"最难完成"。有丹麦官员曾匿名表示，美国只需要"五架直升机"就能拿下格陵兰岛。《金融时报》甚至评论称，美国的入侵"只需几分钟就能完成"。但"最后的选项"在一定程度上意味着高昂的成本。这些成本包括和欧洲关系的彻底破裂、盟友体系的进一步垮塌、国际和国内的舆论压力等。这些都是特朗普不得不考量的因素。
欧洲的"防御"手段
欧洲的"防御"手段也体现在三个方面：
目前看，欧洲自认为最理想的解决方式就是寻求折中方案。在"喂饱"特朗普的同时，守住自己的底线利益。这包括与特朗普达成一个双方都可以包装成"胜利"的交易，比如丹麦保持基本主权、美国获得更加广泛的军事自由和更优越的经济地位、北约加强在北极地区的军事存在以"给美国充分的安全感"等。有些人还期望北约能够像调节土耳其与希腊的分歧一样调节美欧在格陵兰上的争端。然而，这种假设的基础是特朗普将格陵兰岛问题单纯视作经济和军事问题。如果特朗普真正目标就是取得格陵兰岛的完全主权以让自己"名垂美国史"，那他可能不会满足于获得部分特权。
