例如在2010年中日稀土事件中，有研究指出，中国并没有连续两个月出现对日出口中断的情况；又如自2023年起，尽管中国加大稀土管理，采取稀土出口许可证与限制稀土加工技术出口，但实际的情况却是，从2023-2024年，中国的稀土贸易反而出现了出口量增6%，金额反而下降36%，单价从1.46万美元/吨，跌至0.88万美元/吨，未能造成稀缺性的怪现象。
永磁类稀土氧化物月均价(人民币)变化图，来源：中国稀土行业协会(2024/07)
类似的情况也发生在2023年7月中国宣布对镓、锗实施出口管制之后。彼时镓的价格在短期内由每公斤1600-1700人民币上涨到2024年10月约2600人民币，但之后又下跌回到1700人民币附近，这似乎再次表明，中国的出口管制只能在短时间控制供给侧，对商品价格（稀缺性）的长期影响力可能不大。
其次是产业层面的结构风险。稀土被"武器化"之后，全球正在迅速推进"去中国化"进程，包括美国、澳大利亚、欧洲和日本纷纷加码稀土自给计划。
例如美国政府已向Mountain Pass稀土企业注资4亿美元，计划2028年前实现本土全流程生产；澳大利亚Lynas扩建马来西亚分离厂，力争三年内将中国依赖度降至20%；欧盟与日本则设立专项基金，推动本地精炼与回收体系建设。
其实，自2010年中日稀土事件后，全球就已经开始布局备用供应链。来自MERICS
以及日本金属与能源安全组织（JOGMEC）的数据显示，欧盟对中稀土依赖度从2010年的60%-70%降至目前的46%左右；日本则从90%降至目前的低于60%。
至于受影响最大的美国，则通过2017年第13817号行政命令、2018年关键矿产清单及2020年《能源法案》，解决取得、环保、加工、回收难题，而其国防部更是在2020-2022年投资MP Materials 1000万+3500万美元；2019-2021年与Lynas合作2.58亿美元在德州建厂。如今，更将目光投向具有稀土资源的地区，包含格陵兰岛、加拿大、乌克兰、蒙古与俄罗斯。
需要说明的是，这些计划在过去多年进展缓慢，如今却因中国的多次管控刺激而加速落地。正如国际分析机构指出的那样，"每一次将稀土武器化，都会促使世界更快摆脱对中国的依赖"。
