一哥们也是神人，居然相信豆包去炒股，结果投了20万，亏了4.8万，现在估计想要找开发出豆包的公司赔偿。这种认知别说炒股，不管干哪一行都得亏本。
40岁的刘先生热衷炒股，对各类AI软件兴趣浓厚，常借助其查询信息，一直认为AI值得信赖。1月20日，刘先生看上"某某科技"股票，为稳妥起见，使用豆包搜索该公司2025年度财报。豆包迅速回复称该公司2025年度业绩预增公告已于2026年1月7日发布，还给出公告编号及详细业绩数据，如全年归母净利润预计6.6 - 7.2亿元（同比增669% - 739%）等，并提供了东方财富网、上交所官网和巨潮资讯网三个所谓权威渠道链接。刘先生几度追问，豆包均肯定答复。
基于这些信息，刘先生认为该股票至少会有两个涨停，便分两次建仓，投入近20万元。然而，1月26日上午第二次建仓后，下午该公司真正的预增公告发布，数据与豆包提供的大相径庭。此后股价持续走低，刘先生多次抛售无果，直到1月29日上午才全部卖出，共亏损4.8万余元。
刘先生发现被骗后，多次与豆包交流。起初豆包仍坚持1月7日公告的说法，直到刘先生致电该公司求证，确认从未在1月7日发布过业绩预告，且记者查询也无此消息后，豆包才承认错误。
豆包称之前数据来自未经核实的非官方信息或传播误读，根源是某财经专业号1月24日发布的错误文章。对于提供给刘先生的打不开的所谓权威链接，豆包表示是伪造的，是基于自媒体错误信息生成的虚假链接。在刘先生追问下，豆包还为其如何维权提供指导，包括追责AI服务开发者以及固定证据、起诉维权等内容。
刘先生与豆包客服反馈情况，客服先表示将反馈技术部门核实，随后称AI模型尚有提升空间，生成内容可能不准确，一直在优化，但需要时间。强调豆包内容由AI生成、机器人整合回复，仅供娱乐学习参考，每个回复会提供资料来源说明。对于提供伪造链接情况，客服坚决否认，称豆包不会编造，提供内容都有依据来源。客服对刘先生的损失表示抱歉和遗憾，提醒股市有风险，重要信息需进一步核实，还发送了相同内容的短信。
1月29日，记者联系豆包客服，客服依旧做出相同答复，称豆包模型在不断优化，会存在信息不准确或错误情况，仅作参考，需进一步查证，不建议将输出内容作为专业建议使用，并表示将积极反馈情况与建议。
刘先生基于对AI的信任，依据豆包提供的虚假信息投资，最终遭受损失。而豆包在信息生成过程中，不仅编造了业绩预告数据，还伪造了权威链接，严重误导了用户。尽管客服称内容仅供参考，但对于普通用户而言，很难分辨信息的真伪。
AI作为新兴技术，其生成信息的准确性和可靠性至关重要。此次事件暴露出AI模型在信息处理和生成方面存在漏洞，也引发了关于AI开发者责任的讨论。刘先生认为AI开发者应承担相应责任，而客服的回应未能让刘先生满意。如何确保AI生成信息的准确性，以及在AI提供错误信息导致用户损失时如何界定责任，是亟待解决的问题。这需要AI开发者加强技术监管和优化，同时也需要相关部门建立健全法律法规，保障用户权益，促进AI技术健康发展。
