广东，一条信息引发了热议，一爸爸打电话没看住孩子，孩子不慎被电动车撞倒，车主给了500块钱的医疗费，事情发生了反转的一面，孩子妈妈看完监控让把赔偿的钱退回去，表示大家赚钱都不容易！网友纷纷留言：这个社会不冷漠，只要彼此真诚！
据深圳新闻网报道称，1月29日，广东（发布）。爸爸边打电话边带孩子，孩子在路上来回奔跑结果被电动车撞倒。
男子给孩子爸爸转500医药费，孩子妈妈看完监控让父亲将钱退回去，并表示大家赚钱都不容易。
与此同时，孩子妈妈将视频发出来进行反思，如何当好合格的监护人。（中安在线）
评论区中，马上有不少网友留言：这年头，都不容易，得饶人处且饶人吧！这妈妈也是佩服！妈妈挺好的，而且这个孩子大概率以后都不会乱跑了。
也有不少网友表示：这孩子视频上是被撞了，在车头，上次孩子直接撞我车中间，家长报警我全责！这是人行道，电动车应该负全责
那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？
第一，事故责任怎么分？监护人失职是关键！
首先，根据《道路交通安全法》第64条规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由监护人带领；第61条也明确，行人应在人行道内行走，不得实施妨碍道路交通安全的行为。
本案中，很多网友纠结"电动车在人行道撞人是否该全责"，但法律判定责任的核心是"过错程度"。
从目前情况来看，孩子来回奔跑属于妨碍交通的行为，而爸爸边打电话边看管，明显未尽到监护义务，这是事故发生的主要原因。
也就是说，对于电动车一方，若其在人行道内行驶（非机动车应在非机动车道通行），存在一定过错，但并非全部责任。
因此，简单说，这起事故是"监护人主要过错+电动车次要过错"的混合责任，而非某一方全责，妈妈通过监控认清责任本质后退款，恰恰体现了公平担当。
第二，赔偿款已支付，还能退回吗？法律尊重自愿原则！
首先，根据《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，但同时尊重当事人的真实意愿。
本事件中，有网友担心"车主自愿赔偿后，妈妈退回会不会影响后续维权"，其实这涉及民事行为的自愿性。
也就是说，车主主动支付500元医疗费，属于自愿补偿行为，双方未形成强制赔偿协议；妈妈退回款项，也是对自身权利的处分，不违反法律规定。
需要明确的是：若后续孩子出现隐藏伤情，仍可就合理损失向责任方主张权利，但本案中妈妈基于"自身过错为主"的判断退款，既符合诚信原则，也避免了不必要的纠纷，这种理性处理方式值得肯定。
反之，需要注意的是，若双方已达成书面赔偿协议，未经协商不得擅自反悔，否则可能构成违约。
第三，监护人的责任不止"看孩子"，法律有明确要求！
首先，根据《民法典》第34条规定，监护人的核心职责是保护被监护人的人身权利，未成年人在道路上的安全保障，正是监护职责的重要内容。
本事件中，妈妈主动反思"如何当好合格监护人"，戳中了很多家长的痛点。司法实践中，因监护人失职导致孩子发生交通事故的案例屡见不鲜。
比如，此前有12岁孩子冒用家长身份骑共享电动车撞人，法院判决家长承担全部赔偿责任，就是因为监护人未尽到监管义务。
本案中，爸爸打电话分心导致孩子失控奔跑，本质上是监护职责的缺位。妈妈的反思提醒所有家长：监护不是"陪着"，而是时刻尽到安全保障义务，尤其在道路等危险环境中，必须全程密切看管未成年人。
最后，这起事件之所以暖心，在于妈妈用理性和善意化解了潜在冲突，既没有忽视自身责任，也没有过度追责他人。在"遇事先追责"的当下，这种互相体谅的态度格外珍贵。不过法律底线仍需明确：监护责任不可缺位，交通事故责任划分有法可依。
