美国的短视还体现在对产业链的理解上。表面上喊着"制造业回流"，实际却没有长期规划。政府给澳大利亚莱纳斯公司砸钱，指望解决稀土供应，结果只能满足美国区区5%的需求。要么被环保组织掣肘，要么被本土居民反对。反观中国，不仅六大稀土集团联手整合产能，还在稀土新材料领域不断创新，无重稀土永磁体、新型催化剂都已经规模化应用。美国只会打关税牌、喊威胁，结果越威胁越依赖，越依赖越被动。
除了稀土，中国手里还有大豆和芬太尼两个重量级筹码。美国大豆出口中国，一度是美国农民的"金饭碗"。但2018年特朗普挥起关税大棒，中国迅速"去美化"，大单转向巴西。巴西桑托斯港中粮集团新建出口码头，直接把美豆份额拦腰砍掉。美国农民抱怨订单流失，特朗普却只能在社交平台发帖，"希望中国把大豆订单翻四倍"，还承诺"快速服务"，但中国买不买、买多少，谁说了算？是市场和政治现实说了算。美国自己把市场拱手送人，最后只能哀叹"自作自受"。
芬太尼问题也是美国对中国讨价还价的"软肋"。美国舆论常常把芬太尼泛滥归咎于中国，但实际上中国多次配合美方打击芬太尼原料出口。现在中美谈判桌上，芬太尼成了中国手里的"人情牌"，需要的时候可以"适度合作"，不需要的时候就"按规矩办"。中国三大筹码--稀土、大豆、芬太尼，组合起来，足以让美国在谈判时不得不"掂量掂量"。
这一轮中美经贸谈判，表面看是关税攻防，底层逻辑其实是全球产业链、国际规则和话语权的再分配。美国想让中国在稀土产业链上松口，想让中国多买美豆，想让中国在芬太尼问题上"表个态"，但每一项都不是单边施压能解决的。中国的回应非常明确--该谈判就谈判，该反制就反制，谁也别想吃独食。用外交部的话说，"中方立场一贯明确"，具体问题"建议向主管部门咨询"。这其实就是中国给美国"带节奏"的一种冷处理，既不拒绝，也不妥协，把主动权牢牢攥在自己手里。
美国这些年在关税、产业链、科技战上不断加码，还想靠"产业回流"解决根本问题。可惜产业链不是靠行政命令、关税壁垒就能重塑的，是几十年技术、资本、人才、市场共同积累的结果。中国的产业链优势不只是"便宜劳动力"，更是创新能力、供应链完整性和全球合作网络的体现。
