如果说菲律宾的让步还留有余地，那么印尼的协议则近乎一场"经济主权让渡"。美国最初威胁对印尼征收32%的关税，最终"让步"到19%，看似慷慨，但附加条件却极为苛刻。
根据协议，印尼不仅要取消对美国商品的装运前检验，还必须接受美国的机动车安全标准（FMVSS）和食品药品监督管理局（FDA）认证。这意味着，印尼的部分经济规则制定权，实际上已落入美国手中。
更关键的是，印尼还承诺采购波音飞机，并扩大对美国石油、天然气和农产品的进口。
最令人意外的，是日本的让步。作为美国在亚洲最坚定的盟友，日本此前一直公开反对特朗普的关税政策，甚至直言"不愿被当傻子耍"。然而，7月22日，特朗普突然宣布与日本达成协议：日本对美出口商品的关税从25%降至15%，作为交换，日本承诺对美投资5500亿美元，并开放汽车、大米及农产品市场。
更惊人的是，特朗普声称，美国将从这笔5500亿美元的投资中获得90%的利润。换句话说，日本企业可能只是"打工仔"，而真正的收益流向美国。
特朗普（资料图）
日本为何会接受如此不平等的条款？分析认为，石破茂政府近期在国内选举中受挫，急需外交成绩挽回民意。此外，日本汽车业对美出口占总出口的28%，若继续承受高关税，损失可能高达数十亿美元。但即便如此，这一协议的长期代价仍令人担忧--日本农业可能面临美国低价农产品的毁灭性冲击。
在搞定菲律宾、印尼、日本后，特朗普似乎信心满满，甚至暗示即将访华，试图将这场"邻国外交"包装成对华施压的胜利。然而，这一策略存在三大漏洞：
第一，东南亚国家的让步只是权宜之计。菲律宾和印尼的产业界已对高关税表达不满，未来可能推动政府重新谈判。若美国商品冲击本土市场，甚至可能引发社会动荡。
- 中国的外贸多元化已见成效。
第三，中国的反制策略更显稳健。中国外交部已明确表态，反对将经贸问题政治化，并强调"贸易谈判必须聚焦贸易"。与此同时，中国正加速与俄罗斯、伊朗、沙特等国的能源合作，确保供应链不受美国制裁影响。
特朗普的"关税外交"看似咄咄逼人，但细究之下，这些协议的可持续性存疑。菲律宾的产业隐患、印尼的市场风险、日本的利润陷阱，都已埋下变数。而中国的外交定力和经济韧性，让美国的"围堵"效果大打折扣。
当马科斯在白宫午宴上笑容僵硬的那一刻，世界已经看清：小国在强权博弈中挣扎求存，而真正的胜负手，从来不在协议签署的瞬间，而在于谁能构建更稳固的经济生态。美国的"胜利"或许只是战术性的，而中国的战略耐心，才是长期博弈的关键。
