第三本账：资本的"选边站"压力
2025年5月，Manus拿到了美国顶级风投Benchmark领投的7500万美元。这本是一件好事，但随之而来的是美国财政部关于"限制对华AI领域投资"的严苛审查。
某匿名投资人评价道："现在的行情是，只要你想拿美元基金的钱做AI，你的股权结构里就不能有明显的中国背景，甚至服务器都不能放在内地。这不是技术问题，这是生存权问题。"
对于Manus这种需要全球化扩张、需要源源不断烧钱进行技术突破的"吞金兽"来说，如果为了留在国内而断掉了全球资本的补给线，那它大概率会在接下来与OpenAI、Anthropic的肉搏中迅速枯竭。
我们的危机感在哪里？
有人说，Manus走了没关系，国内还有几百个大模型。
这种看法非常危险。我们必须意识到，中国在硬件层面（光刻机、高端芯片）已经面临严峻封锁，如果我们在应用层（软件溢价）也守不住阵地，那我们就会沦为"AI时代的搬砖工"。
目前国内的AI应用环境呈现出一种"结构性内卷"： 大家都在做大模型的低水平重复建设，或者在To B领域做一些苦哈哈的私有化部署。而真正能够产生高毛利、高用户粘性的To C应用，却因为算力贵、收费难、监管边界模糊等原因，被迫"出海"甚至"脱钩"。
如果这种趋势不扭转，未来中国可能会出现一种奇特的现象：我们的工程师在国内熬夜加班，研发出的最顶尖技术，却必须披上"外国壳子"去赚全世界的钱，最后利润留在海外，税收留在海外，高薪岗位也留在海外。
