美俄乌之间争论的核心焦点在于，究竟是"先达成一个和平协议再停火"，还是"先无条件停火再谈其他问题"。
特朗普和普京在这一点上达成一致，倾向于前者；而泽连斯基以及欧洲部分势力则顽固地坚持后者立场，一再强调若不先实现停火，其他任何问题都免谈。
美俄方面有着自身的考量。他们认为，俄乌冲突背后有着复杂且深层次的根源问题，诸如地缘政治格局的调整、地区安全架构的重塑以及各方利益的深度博弈等。倘若在未解决这些根本性问题的情况下直接谈停火，那么所谓的停火协议不过是空中楼阁，根本得不到切实保障。因为导致战争爆发的矛盾依然存在，随时可能再次激化，进而使停火局面迅速瓦解。从这个角度看，特朗普提出的先达成和平协议再实现永久性停火的思路，具有一定的现实合理性。若能通过协商，在和平协议中明确各方的权利与义务、划定利益边界、构建安全保障机制等，有望从根本上解决俄乌战争问题，实现标本兼治，为地区的长治久安奠定基础。
