2025年6月，特朗普在北约首脑峰会上强调盟国提高国防预算目标，并称其是"对西方共同安全的成功"。图源：美联社
不过，是否能够真正达成这一目标仍是未知数。过去十年，从特朗普第一任期至今，美国制造业"回流"的实际成效十分有限。尽管在特定领域有一定成果，如算力中心建设等，但传统制造业（不仅是纺织、家具，甚至包括大量电子产品）几乎没有回流迹象。
当前美国在全球算力中心建设上仍处于领先地位（与中国一道位居世界前列），但中国与美国之间仍存在差距。这种领先优势某种程度上并非制造业回流战略的成果，而是源于美国社会在面对新科技浪潮时，企业资本愿意持续投入--即便存在泡沫，仍会不断沉淀出新的产业与技术资产，形成竞争优势。换句话说，美国的"新增长点"更多来自科技资本体系的高风险创新能力，而非传统制造业的复兴。
回想我学业成长的上世纪90年代，彼时全球都在谈论"互联网泡沫"。泡沫确实存在并最终破裂，但它并非一无所获，反而为当代数字文明奠定了基石。正是那一轮由美国引领的互联网浪潮，使世界进入了网络时代。虽然泡沫破裂一度引发金融震荡，但美国凭借其制度与市场机制的承载力，迅速将危机转化为产业升级的契机，由此在数字经济与互联网科技领域确立了对世界的长期领先地位。
放到当下同理，美国在人工智能领域的投入同样带有一定泡沫成分，但泡沫并不等于毫无价值。即便存在过热，它必将沉淀出基础设施、核心算法、产业生态和人才积累等长期遗产。不同的是，相较于90年代"美国独揽先机、独自冲顶"的局面，如今的全球科技格局已发生根本变化。人工智能领域中，中国的综合实力已经逼近与美国并驾齐驱，并将大多数国家甩在身后。
