更进一步的动作还在路上。
The Information报道，OpenAI的高管告诉一些投资者，公司计划面向不同用户推出价格不同的代理：针对"高收入知识工作者"，每月2000美元；用于软件开发的，每月1万美元；博士级研究代理，每月2万美元。
知情人士还透露，从长远来看，OpenAI预计公司未来20%到25%的收入将来自代理产品。
很多人谈论Manus会提到另一款产品Devin。这算是一款和Manus类似的垂类产品，2024年推出，同样一经出道就风光无限，甚至被称为"第一位AI软件工程师"。
但在今年，Devin的光芒已经黯淡下去，被批评"在完成大部分任务时表现糟糕"，比如人们发现，自己半个小时能完成的活儿，到了Devin那里要花六个小时。
很多做AI应用的公司，会围绕各种垂类赛道做AI代理。Manus并非大模型厂商却没有做垂类代理，勇气可嘉，而且如果最终全面推向市场后仍有很好的表现，则更加可喜可贺。但同样也是这一点，再加上外界的极限吹捧，让人也不禁捏一把汗。
面向所有用户的AI代理势必还会是大模型厂商追逐的对象，Manus的生存空间是否会被挤压？
这似乎又回到了朱啸虎和傅盛在两年前的争议：围绕GPT创业能成吗？
现在这个问题可以再进一步补充：围绕大模型厂商很有可能全面入局的领域做AI应用层创业能成吗？
依托主流大模型的AI应用不断涌现，好产品也不胜枚举，但惨痛的案例也屡见不鲜。
面向广告营销人员、自媒体博主等群体的SaaS企业Jasper，曾估值15亿美元，成为顺着大模型风口起飞的第一批独角兽。然而，ChatGPT发布的次年，Jasper AI的空间不断被挤压，风光不再。
前不久，Manus背后团队创始人肖弘接受媒体人张小珺的采访，当被问到："Agent这件事是原厂会做还是应用公司会做？"
肖弘回答："我觉得原厂值得做，但是原厂好像都还做得不够好。"
倒也不必唱衰Manus。说Manus"实际没有那么惊艳"的庞舜心随后也又在X上发声，反对外界对Manus"没有深厚技术壁垒"的指摘，称产品就是有用的技术，没用的产品的遮羞布叫"技术"，"所以别瞧不起工程和产品"。
希望未来Manus这款产品能发挥应用层的柔软身段，找到和"原厂"比拼的差异化优势。
但是现阶段，咱们就别"捧杀"它了吧。
