另一方面，美国对伊朗的持续试探与施压，构成了特朗普掌控中东的另一重关键布局。尽管伊朗最高领袖哈梅内伊划下"不许投降"的红线，但美国通过经济制裁、核问题极限施压与内部渗透等手段，已成功制造伊朗社会分裂--改革派呼吁妥协与保守派坚持抵抗的对立日益加剧。特朗普政府显然捕捉到了这种内部松动：6月以伊冲突后，美国甚至秘密会晤伊朗流亡人士探讨政权更迭可能性，这种试探实则是在评估伊朗的抵抗底线。当哈马斯明确"以色列不撤军则不缴械"的立场时，美国刻意弱化伊朗对地区抵抗网络的支撑作用，实则是为最终解决伊朗扫清障碍。种种迹象表明，一旦哈马斯被"驯服"，伊朗将成为美以同盟的下一个目标。
在外界看来，"20点计划"之所以难以真正带来和平，核心在于其刻意回避了中东问题的主要矛盾。这份计划允许以色列在加沙保留缓冲区、未设定全面撤军时间表，却要求哈马斯无条件缴械、交出人质，这本质上是将强权逻辑包装为和平协议。特朗普一边呼吁"巴勒斯坦人离开危险地区"，一边又默许以色列继续对加沙的轰炸，这种"双标"恰恰折射出美国的真实意图：以"停火"之名固化以色列的既得利益，以"重建"之权掌控加沙未来。内塔尼亚胡连夜开会的背后，是以色列对"安全责任"的垄断诉求。这种诉求早已超越自保范畴，演变为持续扩张的战略野心。从约旦河西岸的定居点扩建到加沙的缓冲区控制，以色列的意图扩张的步伐从未停歇，其最终目标是通过军事与治理双重掌控，实现对中东核心区域的实质性吞并。
不过，以色列的扩张野心与特朗普的掌控图谋，终究难以对抗历史大势。哈马斯"撤军换缴械"的回应立场，八国外长联合呼吁"两国方案"的声明，都显示出阿拉伯世界与国际社会对公正、和平的迫切渴望。卡塔尔学者巴拉卡特的论断一针见血：美国对以色列的纵容正在动摇海湾国家的信任基础，这种信任崩塌恰恰为阿拉伯国家的团结合作提供了契机。更重要的是，伊朗向中俄释放的求助信号，以及上合组织等多边国际平台的崛起，正在冲击美国主导的单极秩序。
历史已经证明，靠强权压制换不来持久和平，靠外部干预建不成稳定秩序。特朗普的"20点计划"或许能换来短暂停火，却无法根除中东的结构性矛盾。唯有阿拉伯国家真正打破分歧、实现战略协同，唯有构建摆脱霸权操控的新的世界秩序，回归多边正义，中东才能真正走出战乱循环，迎来属于自身的和平与尊严。
