此外，对乌克兰人来说，这些领土并不是讨价还价时地图上一个个抽象的单元。这些地区在占领期间经历了各种暴行。泽连斯基明白，割让领土不仅在道德上站不住脚，而且对他或任何其他政治家来说，都是政治自杀。
任何解决方案都需要可靠的、有外部保障的安全安排，如果没有这样的保证，领土妥协可能会将俄罗斯的战略收益嵌入和平架构，从而使不稳定制度化，而不是解决不稳定。
科尔图诺夫：乌克兰的谈判策略非常明确。他们想避免讨论任何政治承诺，除了停火。他们认为，领土问题应该在以后的某个时候讨论，但乌克兰永远不会承认领土安排的任何变化，因为其宪法不允许割让任何领土。他们现在想集中讨论技术性问题。
这就是为什么24点计划强调战俘交换、核电站、人道主义等议题，但这不是核心，与乌克兰在欧洲安全中的地位、领土安排、俄罗斯所称的"非军事化"等无关。
俄罗斯的担心是，如果只关注与停火有关的局势和战术问题，那么冲突可能会以另一种方式结束。正如《明斯克协议》没有带来持久、稳定的和平，俄罗斯的明确意图是，不允许乌克兰人像前几天和美国人讨论的那样，撇开冲突爆发的主要问题和基本原则，主要关注战术。
俄罗斯真的想重新加入G8？
澎湃新闻：28点计划第3条提到俄罗斯不会入侵邻国、北约不会进一步扩张，第4条提到俄罗斯与北约将在美国调解下进行对话。相较之下，24点计划删除了第3条，强调签署和平协议在先，俄罗斯和北约对话在后。俄罗斯的目标一直是乌克兰不承诺加入北约，现在的提议放宽了底线，俄罗斯可能如何反应？
博尔特尼克：我认为俄罗斯不会接受这些修正案，西方在乌克兰的任何政治或军事存在都是继续战争的理由。
俄罗斯坚持所谓的"伊斯坦布尔模式"，即包括联合国安理会常任理事国在内的多个国家为乌克兰提供安全保障。
哈内德：回到我一直在说的要点，我不认为普京会接受任何低于其最大限度目标的计划。
科尔图诺夫：这是俄罗斯的原则问题，但乌克兰的新地位应该如何得到承认？乌克兰可能被迫修改宪法，阐明其中立地位。2008年，乌克兰曾有过加入北约和欧盟的意图。
但这是否足以保证乌克兰未来许多年的中立地位？在我看来，这仍然是与冲突相关的一个问题。俄罗斯试图做的是，让西方确认乌克兰不加入北约，北约不东扩，而不是得到乌克兰的承诺。
