此外，我认为诸如军队数量、安全保障等问题会增加，因为俄罗斯和美国之间没有就乌克兰的未来达成战略协议。俄罗斯和西方之间对话的主要问题是，乌克兰将成为西方势力范围的一部分，还是一个缓冲区，或两者混合的区域？所有其他问题都是附加的。
哈内德：关于整个"和平计划"和限制乌克兰武装部队规模的讨论，无论是美国28点计划中最初的60万人上限，还是欧洲修改后的80万人上限，都建立在一个严重错误的假设之上，即俄罗斯正在真诚地就稳定和平进行谈判。
俄罗斯公开和实际的战争目标是一致的：改变乌克兰的政权，使乌克兰在政治上处于从属地位，侵蚀乌克兰的主权。在这一战略框架内，"非军事化"不是一项相互建立信任的措施，而是用于确保乌克兰脆弱性的工具。限制军队规模、修改宪法或限制国防能力并不能创造稳定，也不能为妥协打开局面，但结果和俄罗斯的极限目标一致。
乌克兰的非军事化，将让俄罗斯实现其长期目标的条件制度化。一个军事强大的乌克兰，从根本上与俄罗斯对战后秩序的设想不相容。任何限制乌克兰自卫能力的和平架构只会嵌入俄罗斯的战略目标，让俄罗斯通过政治机制而不是武力手段（kinetic force）追求主导地位。
这就是为何近期的修订，尤其是欧洲放宽或取消明确的驻军上限，不仅仅是表面上的调整，而是必要的。持久的和平需要保持乌克兰对其武装部队的主权控制，而不是将其弱点写入法律。
科尔图诺夫：在我看来，60万人的军队在欧洲是一支非常庞大的军队。即使是欧洲的主要国家，军队规模也就20万人，可能略多，但不会超出很多。在亚洲，比如伊朗或巴基斯坦，其军队规模同样少于60万人。
有一个国家不仅有这种规模的军队，还有强大的军事力量，那就是朝鲜，但朝鲜和乌克兰的政治制度非常不同。
目前尚不清楚乌克兰如何维持如此强大的军事力量，包括如何征兵、谁为此买单、谁来提供装备。考虑到乌克兰的局势，如果真的有这么一支庞大的军队，就需要人力，这不是很有利。
关于乌克兰军队的庞大规模，以及在和平时期需要承担什么责任，有很多结构性而非数字上的问题。
俄罗斯领导层非常担心，乌克兰将拥有能够轻易打到莫斯科的远程导弹，他们会试图阻止这一点。另一个俄乌之间尚未解决的问题是，外国军队在乌克兰领土上驻扎的权利，可能会给达成和平协议制造障碍。
