1月26日，是春节前最后一个工作日。眼看着到了年根儿，过年放不放鞭炮成为大伙热议的话题。麻辣财经立刻分成两大阵营，观点截然相反，而且互不相让。
一派的观点是：过年放鞭炮污染太大，绝对应当禁放！特别是京津冀地区，空气质量本来就差，一放鞭炮再把雾霾招来，这年还过不过了？不但城区应该禁放，农村也应该禁放才行！元旦期间的这场"跨年大霾"才刚刚过去，咱千万不能好了伤疤忘了疼啊！
另一派的观点则认为："爆竹声中一岁除"，过年放鞭炮是传统习俗、自古就有，怎么能说禁就禁？如果不放鞭炮，连年味都没有了，这"一岁"还怎么除？
一位送外卖的小哥，老家在河北农村，他对麻辣财经记者说："过年在外打工的都回去了，全家聚在一起放鞭炮，又热闹又喜庆。特别是大年三十守岁，大年初一吃饺子，必须要放挂鞭炮，不放家里老人都不答应！"
全面禁放鞭炮，条件尚不具备
过年鞭炮，放还是不放？禁还是不禁？其实政府也是相当为难。
春节前夕，为了治理雾霾，河南出台禁令，春节期间，全省范围内，无论城乡一律禁燃烟花爆竹。禁令一出，舆论哗然。在一片质疑声音中，该禁令很快又被收回。
禁令虽然最终流产，但也有人为此开脱：政府初衷毕竟是好的，而且有"作为"总比不作为要好。比如，日前临汾市就爆出二氧化硫指数超过1000，而超标原因则是有关企业虽然装了脱硫装置，却只在环保部门检查时才开启。这就说明，临汾环保局至少是没有做到对重点目标的全天候、全方位监管。与这种不作为相比，河南虽然用力过猛，却也可以原谅。
不作为当然该罚，但乱作为同样有问题，甚至也可能会造成巨大的危害，也就是人们常说的"好心办坏事"。
就拿春节"禁放"来说，"全省范围内，无论城乡一律禁燃烟花爆竹"，且不论这样的政策对不对，单从执行的角度看就是在"放空炮"！因为，城市禁放实行起来还好说，把几条主要街道把住，小区里派人看住，效果基本上就出来了。但农村的范围比城市大多了，村里家家户户放鞭炮，得派多少人才能监督得了？而且，春节期间政府工作人员大都在休假，上哪儿去调兵遣将？
再说，大过年的，政府跟老百姓就不能有话好好说吗，为什么非要搞得剑拔弩张？到头来，政府出台的政策规定无法落地，政府信誉受损不说，老百姓心里也不痛快，这不是得不偿失吗？
眼下，全面禁放鞭炮的条件尚不具备。如此简单粗暴的一纸禁令，不仅救不了雾霾之急，还会殃及成百上千的生产经营者，很可能会让整个行业陷入严重的困境。因为，烟花爆竹是应季产品，每年就指望春节销售。不早不晚，偏在这一节骨眼上出台禁令，等于断了企业一年的生计。而资金无法回笼，一些中小企业就会因此破产，数万员工就会面临失业……这些企业人家是合法经营，总不能说关就关，他们的生计问题政府也要充分考虑。
注重柔性管理，"情理"最能打动人
放鞭炮有"年味儿"，但集中燃放也确实对环境有影响：震耳欲聋、硝烟弥漫、纸屑乱飞，造成多重污染。这一棘手问题该如何解决？
全面"禁放"火候未到，但在城市人口密集区，在重污染天气下，阶段性、区域性禁放限放，群众也是能够接受的。环保部门公布的数据显示，随着京津冀一些城市实行"限放"，2013-2016年春节期间，京津冀区域13个城市空气质量显著改善。重度及以上污染天数，2016年相对于2013年下降了38.5个百分点。
实际上，燃放烟花爆竹这项传统习俗，并不是说不可以改变。除了硬性规定，有时候政府推行柔性管理，也会收到意想不到的效果。比如，今年春节前夕，辽宁鞍山市就有33个街道的156个社区发出倡议，号召居民不放或少放鞭炮，减少空气污染。西安、济南等很多城市，政府部门也发出了类似倡议，通过宣传引导，用"情理"打动百姓。不少市民对此表示理解，认为现在空气质量问题这么严重，真应该少放或不放烟花爆竹，这既是为了自己，也是为了别人。
治理雾霾是一场攻坚战，既要治标，更要治本，对此要有足够的思想准备。欧美发达国家这场环保"战争"，打了几十年才取得效果，我们就是政策再严厉，也不可能一两年就速战速决。只有从根本上转变经济增长方式，通过经济结构、能源结构的优化和调整，雾霾才能得到根治。同时，也要转变个人生活方式，更绿色更环保。
既然是持久战，就要有一盘棋思想。过去常说，管理者要学会弹钢琴，意思就是不能抓住一点，不计其余，要照顾好社会的方方面面。一项政策出台，要有足够的提前量，还要循序渐进。因为，移风易俗需要时间，相关企业的转型、转产也需要时间。政府在决策过程中，在面对诸如经济发展、社会稳定和环境治理等多个目标和关切时，必须要统筹兼顾，找到最大公约数。
