法庭查证了分账事实和责任链条。重点在于合同本身的法律性质。国家有明确文件，禁止以营利为目的从事涉外婚姻介绍。婚介是以营利组织这类活动的，属于被禁止的范畴，基于这种行为形成的合同依法无效。合同一旦被认定无效，双方基于合同取得的财产要返还或折价补偿，但谁实际得了钱，谁就承担返还责任。既然8万元已到周某手中，并且公安机关调解时确定由周某承担返还责任，法院就没支持温某要求婚介继续返还这笔钱的诉请。
庭审里对每个环节都做了梳理：付款时间、承诺书条款、越南女子离开的具体天数（不到一个月）、公安介入把人找到并遣送回国、分账具体数额、婚介当场退回的4.6万元、周某在公安介入时的返还承诺。每一项都有证据对应，法官是靠证据链和法律规定来判断的，不把情感因素当成裁判依据。
公安机关在这个案子里的作用很关键。温某报警后，派出所承担初步侦查，出入境部门配合调查确认人身身份和入境情况，最后按程序把该女子遣送回国。与此同时，公安也对款项流向进行核实，促成婚介当场退款。可以说，警方既处理了人身问题，也把财务线索捋清了，这直接影响了后续民事责任的划分。
法律依据不是凭空说的。国家相关文件明确禁止设立涉外婚介机构和以营利目的从事涉外婚姻介绍，个人也不得采取欺骗手段对外介绍婚姻。民法典有关民事法律行为无效后的财产返还规定，为法院处理无效合同下财产如何返还提供了法律支撑。法官据此判断后，认定婚介的合同无效，但对已经被第三方取得的财产，责任应由实际受益人承担。
