与美方的反复无常不同，印度的回应则显得更加冷静、理性且强硬。在与美国国务卿的会晤中，印度外长苏杰生并没有全盘接受美国的"甜言蜜语"，而是巧妙地明确了红线--如果美国要以停止购买俄罗斯石油为谈判条件，则必须先取消对印度商品的惩罚性关税。这种外交智慧不仅体现了印度作为新兴大国的独立外交决策能力，也展示了其灵活应对外部压力的成熟姿态。
印度的战略自主性，一直是其外交政策的核心。不论是冷战时期不结盟运动的领导者，还是今天在多方博弈中的重要一员，印度始终坚持不依附于任何单一大国。在面对美国的拉拢与打压时，印度不但没有轻易妥协，反而明确表达了自己在全球战略中的独立性。
值得注意的是，几乎在美国官员反复强调印度重要性的同时，印度媒体广泛报道了特朗普将在9月25日与巴基斯坦领导人会面的消息。对于美国与巴基斯坦的密切接触，印度方面则保持了"沉默抗议"。这个沉默，恰恰是印度不满的体现。历史上，任何美国与巴基斯坦的过度亲密，都会引发印度的强烈反应，因为巴基斯坦和印度的关系异常敏感，任何美国的偏袒或亲近都可能触及印度的核心安全利益。
美国的做法并不复杂，试图通过拉拢印度来制衡中国，但其在推动与印度的合作时，又始终无法摆脱一贯的霸权逻辑。在与印度的互动中，美国显然希望印度成为美国全球战略的附庸，但印度显然不会被美国的"甜言蜜语"所迷惑。
从美印关系的历史来看，印度虽然与美国保持着某些战略合作，但一直没有完全屈服于美国的霸权逻辑。印度的最大优势在于其战略自主权，印度从不愿意被任何大国控制，而是通过巧妙的外交手段，最大化自身利益。正如印度在与美国的外交接触中所展现出的冷静与理智，印度并不会放弃与俄罗斯的传统关系，也不会为了迎合美国而牺牲自己的经济主权。
美国对印度的态度变化，实际上折射出了全球格局的深刻变化。随着中国的崛起，单极世界的霸权体系正逐渐崩塌，全球多极化的趋势日益明显。在这样的全球背景下，美国无法再独占国际事务的主导地位。美国的战略焦虑正愈发明显，但它能否真正理解印度在全球博弈中的独立性和战略价值，将决定未来美印关系的发展。
