其次，中方在与美国政府代表谈判的同时，还与美中贸易全国委员会、美国商会以及相关美国企业代表进行了会谈交流。
这一方面体现了中方对于中美民间交流、贸易合作的开放态度，从美国企业代表积极参与的情况也能看出，美国工商界同样希望维护双边经贸关系。正如中方所说，中美合作的基础在民间，这一点不会因为政策分歧而根本改变。
此外，尽管这次会谈没有突破性进展，中方依然表示要"继续发挥好中美经贸磋商机制作用"，这表明双方都有继续对话的意愿。
而就在中方代表离开美国的同时，美国国内的司法战场也出现了新的变化。
当地时间8月29日，美国上诉法院作出裁定，认定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施的大部分全球关税政策违法，并要求现行关税政策只能维持到10月14日。
特朗普对此反应激烈，坚称"所有关税措施仍然有效"，并表示将向最高法院上诉。
美国上诉法院在裁决中明确指出，《国际紧急经济权力法》并未赋予美国总统征收关税的权力，这项权力应该属于国会。按照美国的三权分立制度，这确实是一个关键的法理问题。
虽然美国最高法院目前由保守派法官占据多数席位，但如果严格按照法律条文执行，特朗普的关税政策确实面临法理上的挑战。这也将成为检验美国司法独立性的一个重要案例。
