看到这也许有人会提出疑问：这不是一场大胜仗吗？怎么成为宣宗放弃安南的一个意外变故呢？原来，这场大胜仗的背后，是北方危机的来袭，此战之后的明朝，已经没得选了。
正如前文所说，根据陈武强在《洪武至正统年间蒙古诸部轻饶九边的时空分布》统计：自永乐以后，北部蒙古对明朝边境的侵扰行为加剧，在永乐20年间蒙古对明朝的侵扰仅有7次。但在宣德朝十年间，次数居然达到了20次之多。
那么为何会如此呢？原因出在朱棣五征漠北上面。
在永乐朝，明朝连续不断的发动对北方的进攻，虽然声势浩大，大显明军威风，可却并未根本性的改变明朝北方的危机，反而让北方蒙古各部落开始抱团，趋向于统一。
蒙古统一的过程比较缓慢，而且也出现北方各部落内斗激烈化的表现，再加上永乐各种新政，导致仁宣二朝国力不足，对待北方采取不干涉态度，所以北方蒙古各部统一速度进一步加快，带给明朝的压迫感越来越强。
虽然这一过程要到正统初年，蒙古才基本统一，但在宣德三年，北方的威胁已经袭来，而且远超以往。
--例如，在北方各部中，实力较弱的兀良哈三卫斗不过瓦剌和鞑靼，只能逐渐南下，使得兀良哈三卫提前引爆战争。
客观来说，兀良哈三卫并不是明朝的对手，但为了生存，他们沿袭以往游牧民族的习惯，不断的袭扰明朝边境，如此便加剧了明朝北境的紧张。
不过仁宗在位时期一直试图保障边境和平，数次赦免兀良哈三卫扰边的罪过，并且以朝贡贸易拉拢对方。为获得足够的经济利益，兀良哈三卫还真在仁宗时期与明朝保持一种"默契感"，双方虽有小摩擦，但并没有大冲突。
但到宣宗一朝，局势开始变化，北方阿鲁台开始侵扰兀良哈三卫，试图再次控制对方。而兀良哈三卫也欺负明朝软弱妥协，在宣宗的怀柔政策下不断得寸进尺，让边境再次陷入紧张。
宣德三年正月，边军奏报，兀良哈三卫跨越规范区域南下牧马，被宣宗拒绝，不过当时仅是用圣旨去表示训诫。
而宣宗的仁厚没有换来兀良哈体谅，对方还变本加厉，宣宗这才忍无可忍，有了后来御驾亲征打下宽河之战。
虽然此战大胜，但史书记载：明朝对兀良哈的行动，增加了明朝来自兀良哈三卫的边境压力，明朝一度枕戈待旦，以防御来自于兀良哈三卫的复仇入侵。
后来，兀良哈三卫审时度势依旧遣使朝贡，宣宗再次赦免了他们的劫掠之罪。可兀良哈三卫狗改不了吃屎，还是没有停止南下游牧的活动，双方几次差点擦枪走火。
总之，兀良哈三卫一直在触碰明朝的敏感神经，双方进行了漫长的拉扯。
而且，一个兀良哈就已经让明朝边军无法卸甲，而兀良哈的背后还有阿鲁台等更强大、正在尝试统一的蒙古各部。因此，在勉强缓和兀良哈关系后，明朝北境战斗依旧不断。
根据明宣宗实录的统计，从宣德元年1月至六年1月，相当规模的越墙杀掠竟达26次之多，至于小规模的入侵，可以说是天天有警，日日被掠。
其中宣德四年6月，寇入开平境,杀掠独石等处官军、人畜。镇抚张信、百户卢让死之。同年八月辛丑,辽东总兵官都督佥事巫凯奏:"近虏寇三犯边,虽调官军追捕,前后被其杀伤者二十余人,被掠者八十余人,马牛一百六十匹。
蒙古骑兵在边墙之外，如同"幽灵"一样，边军稍有麻痹，就会被越关杀掠，这给边境造成极大负面影响。以至于取得宽河之战的宣宗，也只能仿照朱元璋案例，修葺城池，固守封疆，进行被动防御。
面对北方正在凝聚成型的莫大威胁，初上任的宣宗已经无力南顾，最终在御驾亲征胜利后，选择耻辱退却。
从宣德三年开始，宣宗从安南全面撤退，到明正统元年，明英宗正式册封安南国王。至此，明朝失去了交趾郡。明宣宗此举虽然是无奈，却也是国力受限下做出的最优选择。
然而，他的这一策略也彻底将安南这片区域列入到可以"被放弃"的名单当中，算是开了一个先例导致嘉靖时期虽然凭借绝对武力打败安南，但并没将其视为己有，只是任由当地安南统治者世袭，换来名义上的回归。
再后来，明朝自顾不暇，清朝入主中原。清朝延续明朝的态度，同样看不上安南这块偏远地区，也未对该地区进行深入管制。
及至嘉庆时期，这位君王更是亲自授予安南"越南"的国号。至此，安南从历史中消失，变成了我们如今的越南。
