特朗普装都不装了，他直接告诉东盟，要想让他参加东盟峰会，就必须将中国排除在外。为啥呢？因为他要明抢中国的成果。
2017年11月13日，菲律宾马尼拉，第31届东盟峰会开幕，美国总统特朗普等与会领导人拍摄全家福。
美国 "政客新闻网"的一则爆料，直接让还没举行的第 47 届东盟峰会出现了争议。
爆料内容是，特朗普有意愿在 10 月 26 日到 28 日去马来西亚参加东盟峰会，但他开出了两个条件，一是他要主持泰柬和平协议签署仪式，二是主办方必须排除中方官员在场。
白宫说这是 "为了聚焦特朗普"，真的是这样吗？
再看一个时间点，10 月 10 日，诺贝尔和平奖结果就揭晓了。这两个时间凑在一起，真的是巧合吗？
要搞懂这件事，得先理清楚泰柬冲突是怎么走到今天的。
泰柬边境争议不是一天两天了，过去一百多年，没勘定的边界让双方小冲突不断，2011 年还打过一周的炮。
今年 5 月，局势突然紧张升级。
5月28 日那天，柬泰军队在争议地区发生交火，造成1 名柬埔寨士兵死亡。
之后双方都在高调的往边境增兵、运送武器，外交危机一下就上来了。
到了 7 月份，情况变得更加糟糕。
7月24 日，柬泰两国军队又发生了激烈交火，这也是十多年来最严重的一次，双方互相指责对方先"打响了第一枪"，谁都不愿当罪人，但也不愿意做出任何让步。
眼看局势要失控，是谁在中间搭了沟通的桥梁？是中国。
中国常驻联合国代表傅聪后来提过，中方在冲突刚爆发时，就帮泰柬搭建了对话渠道，推着他们坐下来谈。
柬埔寨首相洪玛奈也不止一次公开谢中国，说中方调解 "帮了大忙"。
这些不是空话，是当事国实实在在的说法。
再往后看，7 月底，马来西亚总理安瓦尔推动泰柬停火；8 月 7 日，两国在吉隆坡开边界会议，终于签了停火细则 -- 不增兵、不打平民设施，还让马来西亚牵头的东盟观察团监督。
有意思的是，这次会议，中国和美国、马来西亚一起以观察员身份列席了。
这意味着什么？
从冲突升级到拿出停火方案，中方一直都在，而且是被各方认可的 "参与者"。
可现在特朗普提出无理要求，要让东盟排除中方，让自己来主持和平协议签署，为什么？
答案其实很明显，他想展示所谓的"地区斡旋成果"，想给自己，给美国脸上贴金。
看看他之前说的话就知道了。
9 月联合国大会上，他说自己重返白宫后，以 "首席和平缔造者" 身份解决了七场冲突，还特别提到了 "主导泰柬争端"。
再结合 10 月 10 日诺奖揭晓的时间，特朗普的小算盘已经一清二楚。
他想在诺奖结果出来前，借东盟峰会这个国际舞台，用 "主持签约" 这个仪式，给自己添个 "实绩"。
诺贝尔和平奖向来看重 "标志性事件"，要是能在峰会上，当着多国的面以 "主导者" 身份见证和平，不管实际做了多少，对外说起来都有分量。
但问题是，泰柬和平早就不是 "从零开始" 了。
他们已经在8 月签署了停火细则，现在要签的协议，本质上是确认之前的成果，不是新突破。
所以，特朗普现在的做法和要求就是在 "收割" 现成的成果，是在摘中国的"桃子"，不是真的推动解决问题。
不过他的这个要求，确实让东道主马来西亚犯了难。
作为东盟轮值主席国，马来西亚一直强调 "协商一致、开放包容"，之前安瓦尔推动停火时，也没说要排除谁。
直到 10 月 7 日，安瓦尔办公室和马来西亚外交部都没对特朗普的要求表态。
《本周亚洲》媒体还特意提了一句，和平协议签署仪式 "成不成，要看泰国同不同意"。
也就是说，特朗普说了不算。
更关键的是，国际调解最怕什么？怕 "排他"。
泰柬能走到今天这步，是中方斡旋、马来西亚推动、当事国配合的结果，少了任何一方，进程都可能不一样。
就像 8 月的停火细则谈判，中美马一起列席，才能顾到各方的顾虑，让协议能落地。
现在要把中方排除，符合之前的合作逻辑吗？
而且当事国认中方的调解，突然不让参与，他们会不会怀疑协议的公正性？
距离东盟峰会还有不到 20 天，特朗普的条件能不能成，现在说不准。
但有一点很清楚：
国际上解决争端，靠的是一步步搭渠道、一点点化分歧的实在活儿，不是靠一场仪式 "造势"；
一个国家在调解里的作用，也不是靠 "排除别人" 就能定的，要看当事国认不认，要看关键时刻有没有真帮忙。
中方在泰柬冲突里做的事，写在双方的感谢里，写在停火细则的谈判记录里。
想靠一句 "排除" 就抹掉？
不可能。
