近日，闫学晶"哭穷"的消息，在网上吵得沸沸扬扬。
事情的来龙去脉，相信很多人都非常了解，这里就不过多阐述。
12月30日，记者第一时间联系了闫学晶，想了解一下她对这件事的看法。
然而，闫学晶给出的11个字的回应，让很多网友觉得她这次真的丢了里子面子。
闫学晶告诉记者："感谢关心，对此事不会回应。"这番话一出，许多人对她的看法发生了很大变化。
大家本以为事情到此为止，没想到才过去48小时，又发生了另一件"奇葩"的事。
2025年12月31日，一位来自江西的男子王宾（化名）发布了一段视频。他表示自己是闫学晶的粉丝，出于对她的喜爱，
他把她的视频分享到自己用来娱乐的社交账号上，没想到因此被闫学晶告上了法庭，还要求他赔偿20万。
这位大叔表示，他是闫学晶的忠实粉丝，只是把偶像的作品转发到个人账号上，既没有赚到钱，也没有说什么坏话，却被闫学晶告上了法庭。
一开始，闫学晶索赔20万，法院最后判赔2万。但大叔是低保户，生活困难，家里靠打零工过日子，照顾80岁卧病在床的母亲和两个上学的孩子。对他来说，2万块已经是天文数字。
因为没有按时支付赔偿，他被限制高消费，连坐高铁去外地打工都做不到。
多次道歉求助没有结果，最后无奈之下他才在网上发声。
这段视频迅速引起了很多人的共鸣，许多网友指责闫学晶，认为她家境优渥，却对一个贫困低保户这样逼迫，实在太不近人情。
有些人还联想到她之前的"哭穷"言论，调侃她是不是缺这2万填补家用，舆论几乎一边倒支持大叔，闫学晶的口碑再度受到了冲击。
为了证明自己说的是真的，王宾还晒出了闫学晶的起诉状、执行裁定书，以及他自己的贫困户登记证和农村低保证。
视频发布后，很多网友听了王宾的说法后感到同情，觉得闫学晶对他太过严苛。但也有理智的网友在仔细看过王宾提供的证据后，发现事情并非完全如他所说。
原来，王宾被起诉的事情发生在2024年12月，起诉的原因是他未经允许发布了闫学晶的表演视频，还使用了她的照片，并把她的直播画面用来销售商品，而他和闫学晶之间并没有任何合作关系。
另外，王宾所说的"娱乐账号"，其实并不像他说的那样。这个账号的名字里带有"优选"和"严选"，从名字上看，像是专门用来带货的账号。
大叔的账号其实并不是单纯的娱乐分享账号，他发布的闫学晶相关视频下面，常常挂着一些祛斑霜、保健品等商品的链接。
如果未经允许就拿别人的形象去赚钱，这和偷东西差不多。就像我们普通人，如果有人未经同意拿你的照片去开店或者做广告，你肯定不高兴，也会想维权。
至于闫学晶，之前确实因为"哭穷"而招来不少批评。但不管怎么样，维权本身是合理的。
法院综合考虑了大叔的家庭情况和侵权的严重程度，最终把赔偿金额从20万降到了2万，这既保护了她的合法权益，也考虑了大叔的实际困难。
不了解法律不能当做免罪的理由，这是基本的法律常识。即使是低保户，触犯了法律，也得承担责任。
真相曝光后，舆论开始发生变化，很多网友表示理解闫学晶的维权，甚至有些人直言："这次她告得对。"
