近日，山东潍坊的张女士带儿子逛街时儿子看中一双漂亮的蝴蝶凉鞋，哭着让她给自己买下来。张女士无奈买下后，儿子到家还让她说"蝴蝶公主请下车"。
视频一经发出不料引起了网友巨大的反应。
网友评论
有人话里有话阴阳怪气，明里暗里讽刺妈妈把小男孩惯成女孩了。
网友评论
也有人洋洋得意，展示自己家小男孩从小就拥有的性别意识。
这时，评论里也出现了一些理智的家长出来现身说法：
家长现身说法
这些家长能理解孩子只是单纯审美问题， 认为孩子开心就好，不用想太多。
虽然这只是一件很小的事，但是却能体现出我们深层次的社会问题。不知道大家有没有发现，我们的社会对男孩子所谓"女性化"很敏感，不管何时何地，什么年龄段的男性，只要他展现出来任何在外界看来具有女性特征的审美趋势或者性格特征、外貌追求都会受到全体社会的讨论甚至攻击。
比如，男性喜欢粉色喜欢追求美会被众人鄙视，男孩性格温柔善良有时甚至会被说成"娘"，男孩夏天扛不住紫外线打伞都不敢明目张胆地自己一个人打，必须找个女生蹭伞……
全社会都在追求不知道在什么时候被媒体宣扬出来的"阳刚之气"。人们往往会对一个只是留了长发但是遵纪守法的男性口诛笔伐甚至言语侮辱，但是却不会去对一个充满"阳刚之气"却严重危害社会和谐稳定的暴力男稍加声讨。
很多人都认为现在追求的阳刚之气应该是男性亘古不变的真理，不容置疑，不符合"现代阳刚之气标准"的男人就是对不起祖宗，是男性的耻辱。殊不知这个说法根本经不起深究。
现在很多人认为男性不应该喜欢粉色，认为喜欢粉色的男性都没有阳刚之气。殊不知在发明粉色的古代欧洲，粉色男性的专属色，当时的军装很多都是以粉色为主，粉色还象征着男人的功勋地位。他们也认为男性留长发就不具有阳刚之气。但其实中国上下五千年以来不管男女从出生都不能断发的，这一点特别是汉族的传统讲究，"身体发肤受之父母不敢毁伤孝之始也"的孝道思想，意味着男性自古以来都是留长发的，但是现在的很多男性却为了歧视而给男性设限，反倒说留长发的男性没有阳刚之气，对不起祖宗。
其实，男人们可以追求阳刚之气，但是不应该把阳刚之气作为评价一个男性好坏的唯一标准，我们也应承认男性本身具有的美感。毕竟我国自古也有一套自己对男性的审美传统，就是儒家的"君子温润如玉，大雅卓尔不群"，也就是说我国对男性的审美的传统一直都是存在的，始终不是像外国一样追求肌肉刚健壮硕的阳刚之气。
欧美人的审美
古代对美男的评判标准随便举出一两个例子大家可以自行体会：
面白胜雪：肤色白皙是古代美男的首要标准之一。如卫玠"风神秀逸、身体羸弱"，肤色白皙如玉，符合魏晋时期女子喜欢的病态之美。
骨骼清奇：古代美男通常具有清秀瘦削、修身细腰的形象，体现出一种"秀骨嶙峋"的身材之美。例如，嵇康身高七尺八寸，"风姿特秀"，被形容为"萧萧肃肃，爽朗清举"。
面容清秀，身材削瘦，皮肤白皙，是古代对难得一见的美男的评判标准。所以《水浒传》中会塑造出花荣，燕青这样从名字到长相到技能都符合美男的男神级别人物，跟鲁智深、李逵这样的只有一身腱子肉充满阳刚之气的莽汉不是同一流。反而随便拿出一条古代的美男标准到今天某些人口中，要成了娘的代表了吧？
古代美男形象
爱美之心人皆有之，古有魏晋男子画花钿为美，宋朝男性簪花为美，今天为什么不能有一个男孩以蝴蝶凉鞋为美呢？
现代社会应该更文明理智开放包容，不应该比古代还封建，比古代还不能欣赏和承认男性本身具有的多样的美。评价一个男性，请不要把他当做一个男性来评价，请单纯地只把他看做一个人来评价。这样你才会抛开性别刻板印象，明白他只要遵纪守法，没有伤害任何人，他就是一个合格的男人，社会的好公民。这样你也才能判断出来，一些看起来很"男人"实际却危害社会，造成冲突的人才是社会真正应该讨伐的对象。
