2021年7月30日，该院一审宣判称，朱双喜犯寻衅滋事罪，判刑4年，涉案赃款全部予以追缴。
上诉后发回重审改判一年半、追缴84万元，检方以"量刑畸轻"提起抗诉
一审宣判后，朱双喜不服，以原判认定事实错误、审判程序
违法、适用法律错误、其无罪为由，上诉至郑州市中级法院。该院依法组成合议庭，不开庭审理了该案。经河南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。
经合议庭评议,并经审判委员会讨论决定，该院认为，原审判决事实不清。
2021年10月29日，该院做出终审裁定称，撤销金水区法院的那份一审判决，发回金水区法院重新审判。
随后，金水区法院另行组成合议庭重新审理该案。
庭审时，朱双喜及其辩护人均辩称朱双喜没有敲诈勒索和寻衅滋事的故意，朱双喜首先与开发商签署补偿协议，然后与指挥部、村委会签署补偿协议，完全是开发商自愿的行为，没有对开发商实施威胁、胁迫、强拿硬要的行为，该案不符合敲诈勒索罪或者寻衅滋事罪的构成要件，依旧认为朱双喜的行为不构成犯罪。
重审时，金水区法院经审理查明，朱双喜系郑州市金水区庙李镇二十里铺村回迁村民。2013年至2017年7月期间，他以其家改造搬迁补偿74万余元过低为由不予搬迁，要求圣鸿置业另行支付应由其家交纳的安置房购房款等费用共计84万元。
该院认为，被告人朱双喜强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
2022年11月25日，金水区法院宣判称，根据朱双喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，朱双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，涉案赃款84万元依法予以追缴。
宣判后，同年12月9日，金水区检察院提起抗诉称，该院依法审查后认为，该判决认定事实错误，导致量刑畸轻，对涉案款物处理不当。
不服重审判决提起上诉，期待二审开庭审理
与此同时，面对重审时的这份判决，朱双喜还是不服，再次向郑州市中级法院提起上诉。
他在上诉状中称，该判决把法定征收补偿、履行法定补偿义务、执行补偿安置协议事项，说成"强行索要财物、破坏社会秩序"的寻衅滋事刑事犯罪，是认定事实错误、适用法律错误，办案程序错误，他的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，请求撤销该判决，改判他无罪。
朱双喜二审的辩护人是知名律师朱孝顶，他称目前正在等待郑州市中级法院二审开庭，届时他拟作无罪辩护。
